Своей самой главной задачей во время рассмотрения административных дел Арбитражным судом прокуроры считают защиту прав и интересов затронутых нарушениями граждан, организаций, предприятий. Сегодня областная прокуратура рассказала о нескольких наиболее заметных случаях из практики прошлого года. Мы без имен-фамилий – чтобы показать, что нарушения приобрели вполне конвейерный характер, но каждый наш читатель наверняка вспомнит пару-тройку громких публикуемых нами громких историй, связанных с каждым упоминаемым прокуратурой случаем.
В 2021 году Арбитражный суд Тверской области рассмотрел 102 заявления межрайонных и районных прокуроров, требующих привлечения нарушителей к административной ответственности. Результатом стали наложенные штрафы, сумма которых превысила 1 млн 300 тысяч рублей.
Надо сказать, что тянущаяся в течение двух лет пандемия коронавируса открыла ящик Пандорры с нарушениями в сфере обращения лекарственных препаратов и санитарно-эпидемиологической обстановки. Соблюдению лицензионных требований поэтому уделялось особое внимание надзорного органа – на территории региона за год выявили 15 аптечных организаций, нарушающих закон (ч.6 ст.55 ФЗ-61 «об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010): чаще всего провизоры и зав. аптеками были виноваты в том, что не побеспокоились заранее «выбить» даже минимальный ассортимент лекарств для реализации нуждающимся в них гражданам, но случались и нонсенсы в виде ненадлежащих условий хранения медикаментов. Всех виновных призвали к ответу по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ – несоблюдение лицензионной деятельности.
Вторая группа правонарушений традиционно касалась ЖКХ – это головная боль по всей стране. Прокуроры различных уровней возбудили 26 дел по ст.14.61 КоАП РФ в связи с необеспечением управляющими компаниями банковских или других гарантий поставщикам услуг. Так к административной ответственности была привлечена организация, которая не оплатила поставленный газ, несмотря на то что двухмесячные просрочки уже чреваты не только штрафами, но и нарушением прав жильцов, в подавляющем большинстве своем исправно оплачивающих услугу: самое малое – поставщики на совершенно законном основании могли им существенно снизить количество поставляемого природного газа, прикрутить фитилёк. Во время судебного заседания факт неплатежа (хотя это и в обязательном порядке прописано в требованиях лицензии) со стороны юрлица был подтвержден, поэтому было решено оштрафовать организацию-нарушителя.
И напоследок – дело о банкротстве. В Тверской области было возбуждено три производства по таким делам. А поводом стали нарушения, чинимые прежней администрацией управленцам, назначенным арбитражным судом. Так, например, в отношении одной из тверских организаций были заявлены требования о признании ее банкротом. После долгих тяжб и проволочек Арбитражный суд Тверской области назначает туда управляющего, который обязан в кратчайшие сроки разобраться в перипетиях судьбы предприятия, изучить документы и помочь малой кровью выйти из затруднительного положения, в первую очередь обеспечив работникам предприятия зарплату и соблюдение закона. Однако бывший руководитель встал в позу Наполеона на острове св. Елены и саботировал передачу информации и документов организации. Пришлось его привлечь к ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ – за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.