Уже никого не удивишь суррогатным материнством и детьми из пробирки, даже новорожденных выхаживают 500 грамовых. Но почему то очень много детей “искусственников” растет, материнским молоком кормят все меньше и меньше. А ведь это задел здоровья на всю дальнейшую жизнь. Раньше когда у матери не было молока, выходили из положения тем, что искали кормилицу младенцу. Это была целая наука, найти правильную женщину.
Кормилица должна быть в тех же годах, что и мама ребенка, чтобы сохранить “пропорции”.
Двадцатилетние и тридцатилетние женщины, это самые хорошие. Если старше, то молоко у них густое и испорченное, а если моложе, то молоко не зрелое и “недоваренное” Такая кормилица не должна быть слишком толста, не слишком суха, не безобразна. Щеки имели цвет румяный и чистый. Чтобы была здорова телесно, не болела венерическими, чахоткою, судорогами, чесоткой, падучей, истерикой и прочее. Вид зубов и десен должно состоять из белизны и твердости. Нравственные качества должны быть под особым контролем. У кормилицы не может быть сильной страсти, гнева и скуки. Пьянство, похотливость и блуд должно препятствовать кормлению младенца. Голос кормилицы не “гугнивый”, речь не косноязычная, чтобы питомцы ее этими недостатками не страдали. Употребляла в пищу блюда и кушанья простые “природа малым бывает довольна” Что следует из вышесказанного? Что такая женщина должна быть из деревни, а не городская. Молоко, чтобы было белое, не очень густое и не очень жидкое. Если молоко после отстоя, имеет сверху сметану, то оно нездорово. Вкус сладковатый, приятный, без всякого запаха. И еще признаком хорошего молока можно признать то, что если капнуть им в глаза, то никакой боли не испытаешь.
Вот таких женщин нужно было искать в кормилицы новорожденным деткам, если у мамы были с молоком проблемы. По крайней мере так описывает рекомендации Христофер Пекен, в своем домашнем лечебнике в 18 веке. Мне очень интересно, а можно ли таких кормилиц найти в наше время?