Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В середине февраля 2022 года я опубликовала статью "Дело об исключении супружеской доли из наследственной массы. Стороны пришли к мировому,но ответчик не спешит отправить его в суд", в которой я сетовала на беспечность и безответственность некоторых людей - участников судебного процесса, а так же рассказала историю из жизни моей "удаленной" клиентки. Так что, если интересны подробности, жмите по синему тексту, но не забудьте вернуться.
Сегодня, наверное, наступило то самое время, когда можно "отминусовать" и это дело из списка дел, "зависших" с 2021 года. Да, я лично в этом судебном процессе не участвовала - суд, в котором рассматривался спор, располагается от меня на расстоянии почти в 1 500 километров (я в Саранске, клиентка в Ессентуках), но все три месяца я постоянно была на связи с доверительницей и "держала руку на пульсе". Как я писала в предыдущей статье:
Я б не взялась за это дело (стараюсь не брать наследственные), если б не тот факт, что человеку можно помочь, а коллеги помогать не хотят. Сроки есть. Да еще и мой коллега (который не имеет юридического образования, но с цифрами на "ты", и тем самым во многом мне помогает) благородно согласился сделать нужные расчеты
Да, такое бывает, что потенциальные клиенты находят меня здесь - в Дзен. И только потому, что не могут найти юриста, который мог бы им помочь, как говорится, "на месте". Чудны и велики дела Твои, Господи. Вот и эта клиентка тоже нашла меня здесь. Я не смогла отказать ей в помощи.
Перед нами (мной и моим коллегой) ставилась задача по-максимуму уменьшить долю в наследстве, причитающуюся дочери от первого брака умершего мужа нашей доверительницы. Клиентка была готова выплатить наследнице деньги за эту долю, но, как вы понимаете, чем меньше доля, тем меньше денег придется выплачивать.
После того, как суд принял иск к производству со мной на связь вышла женщина, представилась матерью ответчицы. Мы долго разговаривали, а на следующий день после телефонных переговоров мне в мессенджере пришло фото "отказа ответчика от наследства".
По идее, вопрос решился даже лучше, чем изначально желала клиентка, и лучше, чем могла ожидать даже я - хотели уменьшить долю и выплатить деньги за эту мизерную долю, а получилось, что "неугодная наследница" совсем отказалась от наследства, лишь бы судебные издержки не возмещать. При таком исходе моей доверительнице не придется теперь ничего выплачивать дочери мужа.
Оставалось соблюсти формальности - ведь иск уже был принят судом к производству, была назначена дата судебного заседания. Мы с коллегой решили, что лучше всего оформить результат мировым соглашением. Ответчик выразила свое предварительное согласие.
Ну, так вот. Увы и увы, мировое соглашение так и не было заключено сторонами. Сначала ответчик, отказавшись от наследства у нотариуса в пользу младшей сводной сестренки (дочки моей клиентки) долго "тянула кота за хвост", не подписывая проект мирового соглашения, а потом отправила его неверно подписанным не в суд, а моей доверительнице. Естественно, судья такой документ от истца не принял, сославшись на то, что намерение о заключении мирового соглашения ответчик должен лично огласить в судебном заседании под аудио-протокол. Даже не спрашивайте, почему ответчик поступила именно так, не додумавшись отправить мировое почтой или через "Гас Правосудие" напрямую в суд - история об этом умалчивает.
Отказ от иска, как вариант окончания дела мы не рассматривали, а вот судья предложил оставить иск без рассмотрения. Ну, а почему бы и нет? Основная задача была решена и без суда, а при оставлении иска без рассмотрения клиентка хоть госпошлину уплаченную вернет (а она не маленькая, к слову, уплачена была). Короче, тоже вариант. Жаль, конечно, что доли в наследстве и доли по материнскому капиталу не будут распределены так, как в иске заявлялось. Но это не "смертельно" и решаемо. Главное, что наследство, оставшееся после смерти мужа нашей доверительницы, останется "в семье".
28 февраля 2022 года Ессентукским городским судом было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Таким образом, в моем производстве стало еще на одно дело, "зависшее" с 2021 года, меньше. И у меня "гора с плеч" и клиентка довольна. А довольство клиента - это главное.
35-1=34
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.