Ну правильно, вроде и у нас всё это есть или нет?
Не пойму, а что так возмущается Европа действиями России? По-моему, делается всё по их правилам (ПРАВИЛАМ ДЕМОКРАТИИ) или они только для них, а для России правила другие?
Тогда с кого России брать пример, если не с Европейских стран, оплота демократии и справедливости? В том, что в этих странах это есть, я не сомневаюсь, после знакомства с их историей даже последних десятилетий 21 века. Вы сомневаетесь? Тогда вам в интернет. Для сохранения вашего времени приведу несколько примеров.
Возьмём Великобританию – главный оплот европейской демократии. Вот уж действительно демократ, так демократ. Куда России до неё. Во-первых, Великобритания умело решает свои внутренние проблемы, не озираясь что скажут соседи.
Взять хотя бы попытки шахтёров улучшить своё положение в 80-х годах. Они элементарно закончились маршами на столицу безработных и голодных. Кстати, к власти тогда пришли консерваторы. И возглавляла их не кто иной, как “железная леди”. Маргарет Тэтчер.
Про борьбу ирландцев за свою свободу, надо напоминать? До сих пор борются. Там тоже Британия войска использует! Ну это соседи, скажут некоторые. Хорошо. А что делали британские солдаты в Корее, за тридевять земель? То же, демократию утверждали!?
Вот интересно, как оценят сегодня наши собственные “несогласные” действия Великобритании в Суэцком кризисе? А там Британия, применила войска на чужой территории не задумываясь! Или вспомним Фолклендский конфликт? Где у Британии взыграли колониальные амбиции и в итоге: за весь конфликт британские войска потеряли 255 убитыми и 775 ранеными, а Аргентина – 649 убитыми и 1657 ранеными.
И дальше по списку:
По окончании последней мировой войны в операциях погибло 7 145 британских военнослужащих. Около 12 тысяч британцев в форме было ранено.
Большего всего военнослужащих погибло во время противопартизанской войны в Малайе: с 16 июня 1948 по 31 июля 1960 года погибло 1 443 британцев в форме.
Конфликт в Северной Ирландии с 14 августа 1969 года по 31 июля 2007 года унес жизни 1 441 британца в форме.
В Корейской войне, с 27 июня 1950 по 27 июля 1954 годы, погибло 1 129 британца в форме.
В Афганистане на 24 февраля 2015 года погибло 453 британца в форме.
Наиболее кровавым для Великобритании был 1951 год, когда погибло 829 военнослужащих, в Малайе, Корее и зоне Суэцкого канала.
Это свои потери. А сколько невинных мирных людей пострадали в тех местах, где отметились британские солдаты? Это кто-то считал? Навряд ли.
Уже слышу крики, они же защищали свои экономические позиции! Это надо понимать!
Конечно это понятно. Британия века жила за счёт грабежа чужих территорий и отказаться резко от этого невозможно, вот и цепляется за малейшие возможности. Плюс, показать своё былое могущество нужно. Авторитет, то есть. Это-то понятно. Поэтому и сидят британские солдаты по всему миру:
А вот за что Британия бомбила в компании с НАТО Югославию, мне, например, до сих пор непонятно?
За март - июнь 1999 года союзники сбросили на города Югославии 14000 авиабомб и 3000 крылатых ракет. Балканцы потеряли убитыми от 300 до 1500 военнослужащих и от 2500 до 10000 гражданского населения. Из-за использования радиоактивных бомб заражение получили 50000 человек. В центре Европы они не постеснялись использовать радиоактивные заряды. Вот это я понимаю, по-демократически!
А ведь там Британии никто и ни что не угрожало. А может они просто размяться решили? Что далеко ходить? Всё рядом. Порезвились парни просто! Делов-то. Им можно, они учили демократии неразумных югославов.
Кстати:
Хороший план, демократический, как вы считаете?
Наверное про Британию пока хватит. Посмотрим на другой оплот европейской демократии – Францию. Думаете, она несла мир народам мира? Как бы не так. Хотя, даже книжки о ней пишет:
А на деле, Франция активный участник всех НАТОвских военных операций. Вдобавок имеет и свои “доблести”. Вьетнам и ряд военных конфликтов в Африке и Ближнем Востоке. И везде Франция естественно стремилась превнести демократические ценности. А как же без них? Но мы-то знаем, что эти ценности прикрывали обычный грабёж виноватых в недемократичности бывших колоний-государств. Правда вот в Югославии, по-моему, не грабили, а просто ну не понравились им югославы, что с этим поделаешь? Хотя втихую что-то и стащить могли. Да и как было отказаться потренироваться в центре Европы? Проверить боеспособность своих спецов. Не всё ж в Африке их проверять?
Кстати, последний президент Франции довольно откровенен:
Да и что вы хотели от истинного демократа?
Я думаю, мелких демократиков разбирать не будем, этих хватит. Про Америку тоже всё понятно.
Смотрим, как же они отреагировали на события в Украине.
Это Герцог и герцогиня Кембриджские Уильям и Кейт Миддлтон, кто не в курсе:
А вот высказывания наиболее активных сторонников демократии:
Успокаивает только то, что не все британцы тупо верят СМИ, есть те, кто ещё и думает:
Похожая картина и по другим странам Европы. Так что да здравствует Интернет! Он позволяет европейцам узнавать события с двух, так сказать сторон.
Но победит к сожалению, это:
Хотя сказано вроде всё ясно:
Так это Россия говорит в лице своего президента. Запад своё гоняет:
Надеется по привычке то ли запугать, то ли типа - я ж предупреждал? То есть, у меня не осталось выбора. Но на этот раз не не того напали:
В общем кому как, а мне европейская демократия и раньше не нравилась, а теперь ещё больше. Кстати, я не одинок в таких суждениях:
Короче, слово демократия, уже до такой степени истрепали, что и слов-то на него нормальных не осталось. Пора уже как-то разделить это понятие по трезвым понятиям. согласны? А то вот это как например, понимать:
Примеров ещё много можно привести, да вы их все знаете, кто в школе учился. Только что-то не учатся наши демократы на этих примерах человеколюбию, о котором периодически провозглашают.
В общем где-то так.