На прошлой неделе онлайн-друг предложил мне попробовать использовать Freenet как простой способ обмена зашифрованной электронной почтой с ней. Это был просто толчок, который мне был необходим для ее установки.
В последние несколько месяцев мое отношение к одноранговым сетям было несколько негативным. Это во многом благодаря ZeroNet ... проблемы. ZeroNet прекрасно работает большую часть времени, но пару раз в год в среднем один из сайтов ZeroNet ломается, казалось бы, без причины. Иногда случаются и другие странные вещи. Например, в прошлом месяце все, кроме пяти сайтов ZeroNet, которые я загружаю на свой жесткий диск, просто отказались автоматически обновляться, как это было в течение почти трех лет, что я использую ZeroNet. Когда происходят эти события, их очень трудно разрешить. Это заставило меня наконец признаться себе, что "нормальные" люди, вероятно, не будут мириться с этими проблемами, даже если они редки. Другими словами, ZeroNet пока не подходит для использования нетехническими людьми. Тот факт, что ее создатель исчез примерно в январе 2021 года, несмотря на усилия многих лояльных пользователей ZeroNet продолжать использовать ее, заставляет меня усомниться в ее долгосрочной жизнеспособности. Это меня огорчает, потому что Zeronet-замечательная одноранговая сеть-когда она работает.
Freenet-еще одна одноранговая сеть. Согласно Википедии, Freenet был активен, по крайней мере, с самого начала 2000-х годов. На справочной странице Freenet говорится: "Freenet-это платформа для общения и публикаций, устойчивых к цензуре.Далее говорится: "Наша цель для Freenet-создать глобальный даркнет "друг к другу", который было бы чрезвычайно трудно заблокировать, и который обеспечил бы очень сильную анонимность и сопротивление цензуре". Freenet позволяет пользователям создавать эквиваленты веб-сайтов в сети Freenet. Он также предоставляет услуги электронной почты, микроблогов, форумов и чатов.
Я все больше осознаю, что многие люди теперь считают Web 3.0 и децентрализованные и распределенные сети в целом мошенничеством, предназначенным для того, чтобы сделать разработчиков богатыми за счет продажи криптовалют. Хотя это может быть верно для многих новых альтернативных сетей на основе блокчейна, никто ничего не платит за использование Freenet, как в фиатной валюте, так и в криптовалюте. Это не то, о чем Freenet.
Я думаю, что, возможно, лучшая особенность Freenet-это защита конфиденциальности.
В Freenet есть ряд функций безопасности, которых нет в других P2P-сетях. Поскольку данные, которыми обмениваются различные узлы сети, зашифрованы, стороннему наблюдателю трудно, хотя и возможно, узнать, что передается между двумя узлами. Также практически невозможно идентифицировать автора сайта Freesite или лицо, ответственное за размещение контента в сети, если они не хотят быть известными. Самое главное, что для внешнего злоумышленника практически невозможно определить, запрашивает ли данный узел отправляемые ему данные или просто передает их другому узлу.
Эти слои неизвестности и ограниченной анонимности позволяют участникам Freenet свободно обмениваться информацией.
Важно понимать, что Freenet имеет два режима работы: "режим darknet" и "режим opennet". В режиме darknet компьютеры пользователей напрямую соединяются друг с другом (аналогично тому, как работает Secure Scuttlebutt), что делает этот режим Freenet чистой одноранговой сетью. В этом режиме Freenet не использует центральные серверы. Это делает режим darknet Freenet очень трудным для блокировки. В режиме opennet Freenet легче блокировать, поскольку он использует центральные серверы для назначения соединений между компьютерами пользователей. Я упоминаю об этом, потому что на странице справки Freenet не всегда уточняется, о каком режиме идет речь, когда обсуждаются вопросы конфиденциальности, анонимности и безопасности, поэтому интерпретация текста может быть затруднена.
На странице справки Freenet говорится, что большинство пользователей используют режим opennet Freenet. Я предполагаю, что это по двум причинам. Во-первых, большинство пользователей просто недостаточно хорошо знают других пользователей, чтобы доверять им. Во-вторых, у Freenet недостаточно пользователей даркнета "друг к другу", чтобы подсети "друг к другу" даркнета могли соединяться друг с другом и образовывать единую сеть "друг к другу", охватывающую весь земной шар.
На странице справки перечислены типы атак, которые могут быть успешными против Freenet. К сожалению, он не всегда говорит, против какого из двух режимов эти атаки могут быть успешными.
Хранилища данных на Freenet и ZeroNet работают по-разному. В то время как ZeroNet хранит свои данные в незашифрованном виде на компьютерах пользователей, Freenet хранит свой контент в зашифрованном виде. Это означает, что в отличие от Zeronet, пользователи Freenet не имеют никакого контроля или знания данных, хранящихся на их жестких дисках. Они контролируют только количество места на своих жестких дисках, которое разрешено использовать Freenet.
Тот факт, что программное обеспечение Freenet решает, что оно будет загружать, означает, что пользователи Freenet имеют ненулевую вероятность наличия запрещённых файлов на своих жестких дисках в зашифрованном виде. Я предполагаю, что запрещённые файлы существует на Freenet, потому что их существование во Всемирной паутине является общеизвестным. Как и в случае с World Wide Web или любой другой сетью darknet, которую я исследовал до сих пор, я предполагаю, что если пользователь не ищет запрещённые файлы, шансы на то, что он увидит ее в сети Freenet по ошибке, крайне низки. Тем не менее, каждый пользователь должен решить для себя, достаточно ли простой возможности существования запрещенных файлов в зашифрованном виде на его жестком диске, которых он никогда не видит, чтобы удержать его от использования Freenet.
Китайское правительство добилось некоторого успеха в блокировании сети Freenet в Китае. Страница справки Freenet гласит,
"Китайский национальный брандмауэр (Golden Shield) заблокировал наш веб-сайт в течение многих лет, и в 2005 году был замечен, чтобы заблокировать протокол 0.5. Это говорит о том, что Китай не любит нас, поэтому будьте осторожны, если вы запускаете Freenet в Китае. Известно, что некоторые другие страны (например, Франция) враждебно относятся к одноранговым сетям и могут в конечном итоге заставить интернет-провайдеров блокировать одноранговые сети (но сейчас Freenet отлично работает во Франции, и у нас много французских пользователей!).
Технически Freenet 0.7 имеет некоторую минимальную защиту от блокировки; протокол относительно трудно идентифицировать (мы работаем над "транспортными плагинами", которые значительно затруднили бы обнаружение Freenet. Freenet поддерживает режим darknet (т. е. Только подключение к вашим друзьям), что делает автоматизированный сбор и блокировку узлов очень трудным. Обратите внимание, что многие мобильные интернет-провайдеры блокируют все одноранговые сети вместе с другим контентом...
Хотя вышеприведенные два абзаца не очень точны, отчасти из чтения между строк я делаю вывод о двух вещах. Во-первых, правительства, вероятно, могут заблокировать текущую версию Freenet (0.7) при сотрудничестве с интернет-провайдерами, когда Freenet работает в режиме opennet. Во-вторых, правительства в настоящее время не могут блокировать Freenet, когда он находится в режиме darknet. Если я неправильно истолковываю это, скорее всего, потому, что в документации недостаточно четко сформулирована проблема.
Когда на странице справки Freenet говорится: "Обратите внимание, что многие мобильные интернет-провайдеры блокируют все одноранговые сети вместе с другим контентом...", я не уверен, что это достаточно явно, чтобы читатель мог понять, способны ли провайдеры блокировать Freenet в режиме darknet, но можно предположить, что "все одноранговые сети" будут включать Freenet в режиме darknet. Поэтому я сомневаюсь в точности этого утверждения.
Поскольку я не являюсь экспертом в различных методах подключения, используемых одноранговыми сетями, у меня нет подробного понимания того, как действительно одноранговая сеть может быть заблокирована интернет-провайдером или правительством.
На странице Википедии Freenet говорится,
Отчеты об использовании Freenet в авторитарных странах трудно отследить из-за самой природы целей Freenet. Одна группа, Freenet China, с 2001 года внедряла программное обеспечение Freenet для китайских пользователей и распространяла его в Китае по электронной почте и на дисках после того, как сайт группы был заблокирован китайскими властями на материке. Сообщалось, что в 2002 году у Freenet China было несколько тысяч преданных пользователей.[28]: 70-71 Однако трафик Freenet opennet был заблокирован в Китае примерно в 2010-х годах.
Приведенный выше абзац, по-видимому, противоречит заявлению справочной страницы Freenet: "Обратите внимание, что многие мобильные интернет-провайдеры блокируют все одноранговые сети вместе с другим контентом...", поскольку в нем прямо говорится, что трафик opennet Freenet был заблокирован, что означает, что режим darknet Freenet не был заблокирован. Если бы интернет-провайдеры могли блокировать любые одноранговые сети, какой смысл их иметь? Зачем нам беспокоиться о одноранговых распределенных сетях, если они в конечном итоге не предлагают реального сопротивления цензуре, кроме децентрализованных сетей во Всемирной паутине? Я надеюсь, что утверждение страницы справки Freenet о том, что ВСЕ одноранговые сети могут быть заблокированы провайдерами, неверно.
Страница справки Freenet также указывает, что Freenet является незаконным в некоторых странах, где шифрование является незаконным, и дает больше информации о том, как пользователи могут защитить свою анонимность. Любой, кто решит использовать Freenet, должен прочитать это.
Как и ZeroNet, Freenet изначально не скрывает IP-адреса своих пользователей. Я попробовал Freenet с браузером Tor, и это, похоже, сработало. Таким образом, по крайней мере, пользователи могут легко иметь этот уровень конфиденциальности для своих IP-адресов в странах, которые не блокируют узлы выхода Tor.
Содержание Freenet
Страница статистики Freenet (http://127.0.0.1:8888/freenet:USK@WMa1Z40iYdZZ51yctQ3toFl9zuuFEnNdsm3NejJU5KE,jCBcaNBeKD5~sSQeSkyKz737Bh5ibBGqdzfD8mgfdMY,AQACAAE/statistics/802/), предполагает, что около 4000 человек использовали Freenet по крайней мере еженедельно в мае 2021 года. Хотя никто не знает, сколько людей в настоящее время используют ZeroNet, я думаю, что-то вроде 50 000-10000. Для сравнения, у Freenet не так много пользователей для сети, которая существует уже более двадцати лет, примерно в пять раз дольше, чем ZeroNet. Возможно, одной из причин этого является то, что сеть Freenet использует не менее 20 ГБ в месяц-это больше, чем может вместить большинство мобильных телефонов. Это означает, что Freenet по существу закрыт для мобильных пользователей. Другими очевидными причинами непопулярности Freenet являются его медленная скорость загрузки и небольшой объем контента.
Ниже меню на главной странице Freenet находится 21 ссылка на сайты Freenet, которые сгруппированы как "Каталоги сайтов Freenet", "Документация по Freenet", "Программное обеспечение по Freenet" и "Блоги команды Freenet". Ниже приведено текстовое поле для ввода поисковых запросов в экспериментальную поисковую систему. Ниже находится текстовое поле с надписью "Посетите бесплатный сайт или загрузите файл (если вы знаете ключ)".
Чтобы найти сайты в Freenet, нажмите на один из каталогов Freenet на главной странице Freenet. Я нажал на индекс Энцо. Там я нашел ссылки на 38 различных категорий сайтов.Цифры в скобках справа от каждой категории - это количество сайтов в категории. "Флоги" - это блоги Freenet. Многие сайты на английском языке. Например, 360 из 504 флогов в индексе Энцо на английском языке. Остальные на немецком, французском и других языках. Покажите только те сайты, которые находятся на вашем родном языке, нажав на один из флагов в верхней части страницы.
Я открыл раздел flog , и наугад посетил несколько flogs. Если процент заброшенных сайтов похож на ZeroNet, то я ожидаю, что только около 15 процентов были обновлены недавно, а остальные не обновлялись в течение нескольких месяцев или лет. Это должно быть явление, знакомое любому, кто имел большой опыт работы с другими сетями darknet. У большинства непрофессиональных блоггеров просто нет внимания, чтобы регулярно публиковать сообщения в течение многих лет. Это одна из основных причин, по которой я сказал, что не ожидаю, что одноранговые сети станут основой Интернета 3.0 в ближайшее время.
Блоги, которые я нашел на Freenet, содержали еще меньше контента, чем блоги в сетях ZeroNet, Gemini и Gopher. Почти все флоги на Freenet крошечные, всего несколько сообщений. Из 20 или 30, которые я открыл, только один или два имели какой-либо значительный контент. Более половины имели только один или два поста. Приходится удивляться, почему блогеры Freenet так быстро отказываются от своих блогов после их создания. Могу только строить догадки.
Я обнаружил, что флоги (большинство из которых состояли из одной небольшой страницы текста) обычно загружались в моем браузере от 15 секунд до минуты. Вероятно, поэтому немногие отзывы о Freenet, которые все еще можно найти в Интернете, жалуются на его медлительность. Я также нашел сайт в категории "Галереи" Индекса Энцо с фотографиями катастрофы British Petroleum в Мексиканском заливе. Загрузка заняла более пяти минут, и она все еще загружалась, когда я уходил. Я предполагаю, что для загрузки этого сайта во Всемирной паутине потребовалось бы не более 30 секунд, даже при моем медленном соединении.
К сожалению, в отличие от ZeroNet, большую часть времени, когда пользователь повторно посещает сайт, программное обеспечение Freenet должно извлекать его снова. Чем дольше пользователь ожидает повторного доступа к сайту, тем больше времени это займет, потому что большая часть сайта больше не присутствует в его локальном зашифрованном хранилище данных или в соседних узлах Freenet. Это кажется неэффективным, но это очевидное следствие того факта, что данные для сайтов, которые пользователи не посещали, всегда записываются на их жесткие диски и передаются оттуда на другие компьютеры в сети. Сеть Freenet. Это означает, что старые данные должны быть вытеснены через некоторое время. Чем больше хранилище данных пользователя, тем больше вероятность того, что конкретный веб-сайт все еще будет содержаться в нем. Это немного упрощение, потому что в документации Freenet говорится, что обычно на жестком диске конкретного пользователя хранятся только части сайта или файла Freenet, а не весь файл или коллекция файлов.
Хотя у Freenet есть поисковая система, она, похоже, работает не очень хорошо. Навигация по Freenet в основном работает так же, как и в Интернете начала 1990-х годов, используя ссылки и списки ссылок.
Заключение
Мое первоначальное чувство о Freenet-безразличие. Возможно, это следует из моего недавнего негативного опыта работы с ZeroNet. Возможно, я становлюсь измученным, когда дело доходит до одноранговых сетей. Я чувствую, что должен быть более восторженным по поводу Freenet, но почти все сайты, которые я посетил, казались поверхностными, как будто они предназначались только для того что бы были. Большинство флогов Freenet, которые я посетил, были только одной страницей, где автор, похоже, начал создавать сайт, а затем быстро потерял интерес. Только один или два из 20-30 флогов, которые я посетил, содержали что-то существенное. Некоторые из них больше не могли быть восстановлены, что указывает на то, что никто не пытался просмотреть их в течение такого долгого времени, что они больше не хранились в сети. Они были потеряны навсегда. Какова бы ни была причина, хотя Freenet, кажется, содержит разумное количество сайтов, они в совокупности содержат мало, чтобы заинтересовать меня. Говоря это, мне грустно, потому что я хочу, чтобы альтернативные сети процветали как платформы для онлайн-свободы слова.
Чтобы быть справедливым к Freenet, другие децентрализованные и распределенные сети также имеют большой процент того, что я называю "зомби" блогами, где авторы разместили несколько статей, а затем потеряли интерес. Я подсчитал, что 85% блогов в ZeroNet-это блоги-зомби, и я ожидаю, что если бы я попытался вычислить статистику, то увидел бы аналогичные проценты в сети Tor, Gemini и сети Gopher. Процент флогов на Freenet без существенного контента, однако, кажется ближе к 100%.
Возможно, я был несправедлив к Freenet, потому что я не пытался установить ни один из его форумов или чатов. Я просто не хотел посвящать еще один или два гигабайта своего места на жестком диске сети, которая кажется пустынной и слишком медленной, чтобы представлять какой - либо реальный интерес для большинства потенциальных пользователей.
Я бы суммировал свои мысли о Freenet следующим образом. Я обнаружил, что она концептуально проста в использовании и довольно проста в установке (при условии, что установщик не был поврежден). К сожалению, хотя я надеялся, что это будет полезная одноранговая сеть, доступ к сайтам настолько медленный, что использование Freenet слишком утомительно для обычного человека. Отсутствие значительного контента - гвоздь в ее гробу. Суть в том, что я не могу рекомендовать Freenet. Поскольку Freenet уже более 20 лет, чтобы стать чем-то, что пользователи хотели бы использовать, я сомневаюсь, что мое мнение изменится.
На мой взгляд, только те, кто очень предан продвижению свободы слова в Интернете, захотят использовать Freenet, потому что существуют лучшие альтернативы, включая другие одноранговые сети и в основном одноранговые сети. Два из них-ZeroNet и Secure Scuttlebutt. Учитывая выбор, я бы, вероятно, даже предпочел I2P и IPFS Freenet. Хотя сеть Tor не является одноранговой, она предлагает гораздо больше контента, чем Freenet и, я думаю, аналогичный уровень конфиденциальности (при использовании с ОС TAILS) и лучший уровень анонимности, чем Freenet в режиме opennet. Сеть Tor и ZeroNet также намного быстрее, и ни одна из вышеперечисленных сетей не требует установки Java.
