Предположим, у вас есть авто, которое побывало в ДТП, или у него «лег» двигатель, или трансмиссия, короче, для восстановления авто до нормального состояния требуются вложения денег. Ну, не хотите вы заморачиваться и решили продать авто как есть, установив стоимость ниже «рынка» с учетом необходимых вложений со стороны покупателя. Перед продажей вы поинтересовались, сколько будет стоит восстановительный ремонт. Например, требуется 100 000 руб., вы скидываете от цены 150 000 руб. и ждете покупателя. О, чудо он находится, готов взять вашу ласточку. Заключаете в простой письменной форме договор купли-продажи (скорее всего текст его вам даст покупатель), вы получаете деньги, он забирает авто – все довольны.
Через месяц, два, а может через полгода, вам прилетает иск и повестка в суд (какое-то недоразумение скорее всего) и позже выясняется, что в договоре есть условие (вы же не читаете всякие там бумажки, которые подписываете, да и что читать, если деньги получены, авто отдан счастливцу), в котором говориться, что «Проданный автомобиль имеет существенные недостатки, требуется восстановительный ремонт. Стоимость восстановительного ремонта составляет 100 000,00 руб. В случае, если восстановительный ремонт превышает 100 000,00 рублей, продавец обязуется возместить Покупателю разницу» (варианты текста могут различаться, но суть такова). К исковому заявлению приложена либо техническая экспертиза с рыночной оценкой, либо документы, подтверждающие проведенный ремонт на сумму 700 000,00 руб. В итоге с вас хотят взыскать ту самую разницу в 600 000,00 руб. И взыщут скорее всего, потому как обратное вы не докажите, дело еще и усложниться тем, что авто уже по стечению обстоятельств продали третьему лицу и машина уехала в Урюпинск, Владивосток, Самарканд и т.д. Если у вас есть деньги на юриста, на оплату судебно-технической экспертизы, куча свободного времени, нервов для общения с правоохранителями, то может и удастся доказать обратное и спастись от необоснованного долга.
Читайте те самые бумажки, которые подписываете.
