Мы продолжаем раскрывать подробности политической биографии Татьяны Алексеевны Голиковой или "мадам Арбидол". Дело в том, что она явно не квалифицирована для решения каких-либо вопросов на таком высоком правительственном уровне, поскольку ее способности в этой области весьма сомнительны, и это было доказано, когда она была назначена министром здравоохранения и социальных дел, и мы все хорошо знаем, что последовало за этим из этих ведомств, и если вам интересно, вы можете прочитать об этом здесь:
Наша главная цель - понять, откуда он "вышел". Сначала он не выделялся, как все мы, закончил школу, совсем не плохо - серебряная медаль, немного разочаровало литературное эссе Островского "Как идет сталь", в остальном очень хорошее эссе, рекомендую.
Затем я продолжил обучение на экономическом факультете Института экономики имени Плеханова в Москве (ныне Российский экономический университет). После окончания университета новоиспеченный экономист перешел в Научно-исследовательский институт труда. Там он работал в отделе заработной платы в качестве младшего научного сотрудника. Еще одним сотрудником отдела был Максим Топилин, нынешний глава Министерства труда России (совпадение? - не знаю, но это была удача).
Теперь давайте посмотрим на это агентство, которое, похоже, является настоящей питательной средой для "кадров", из которых выходят такие лидеры (Кудрин, Голикова, Силуанов). В этом министерстве он прошел путь от рядового сотрудника до первого заместителя министра.
Интересно, что эта женщина возглавляла бюджетный департамент Министерства финансов в 1998 году, и что же произошло в тот "славный" год? Она была, по крайней мере, одним из тех людей, которые должны были отвечать за халатность того времени, и без остатков советской промышленности нам пришлось бы очень туго.
В связи с этим возникает вопрос: "Кто его "сдвинул"?". В этот момент мой взгляд упал на Кудрина. При нем он "вырос" из простого заместителя премьер-министра до первого заместителя министра и помог ему принять крайне непопулярные и антинародные законы. Другими словами, у него было очень холодное сердце и душа.
Возникает недоуменный вопрос: как он может заниматься общественными делами и наукой с таким подходом, когда он открыто ненавидит людей и все, что с ними связано?
Я прекрасно понимаю, к чему привело это безразличие, но кто позволил ему все это сделать? А кто стоит за всем этим и несет главную ответственность за происходящее? Президент должен ответить перед обществом за эту тетю и за то, что она сделала.