Сейчас на Западе во всем обвиняют Россию.
Но я хочу напомнить кое-что из ближайшей истории
Помните, что случилось при Горбачеве?
СССР отказался от военного контроля над странами Варшавского договора и республиками Советского союза.
Сам отказался, добровольно.
Потому что сделал выбор, захотел, чтобы в отношениях СССР с миром царили мир и торговля, а не военное принуждение и силовое подавление всех недовольных.
Было такое?
Или кто-то станет отрицать?
В результате в мире возникла совершенно уникальная ситуация.
У стран Запада вместе и их лидера США тоже была возможность отказаться от военного диктата.
Отказаться от войны в принципе!
Произошло это?
Нет.
Больше того, Запад, и особенно США, приписали Советскому союзу, а значит и России, поражение в "холодной войне"!
Они решили, что это был не самостоятельный и выстраданный отказ от военной конфронтации, а поражение.
Со всеми вытекающими последствиями – сидите тихо, теперь решить будем мы.
Понятно, что полностью отказаться от военной деятельности невозможно.
До тех пор, пока существуют соседи, ориентированные на военное решение своих проблем, бронепоезд на запасном пути должен стоять.
А применение военных для поддержания порядка и прекращения захватнических войн необходимо и оправдано.
Но есть ведь разница между защитой и использованием военной силы как средства решения иных внешнеполитических проблем?
Значит, есть разница между первой войной в Ираке, когда США и все остальные защищали Кувейт от нападения…
И второй войной в Ираке, когда США решили, что военная интервенция – это нормальный, правильный инструмент внешней политики в принципе.
Не нравится правительство другой страны – заходи армией и решай проблему, даже если это не ответ на агрессию или угрозу в твой адрес.
Война в Афганистане, война в Югославии, вторая война в Ираке, война в Ливии, вся эта цепь войн…
Что это как не злоупотребление военными инструментами, военной деятельностью?
Очевидно, что эти страны не могли угрожать США военным вторжением!
Даже если им очень хотелось, не могли.
Никто не поставит США и Западу в вину использование военной силы для спасения Кувейта.
Или для уничтожения ИГ.
Но зачем же было начинать реальные войны с последующей длительной оккупацией завоеванных стран?
Зачем вмешиваться во внутреннюю политику других государств и насаждать свои порядки военным путем?
Это уже не защита, это нападение.
Внутренние проблемы государства и народы должна решать сами.
Множество государств существует не случайно.
У всех своя история, свой этап развития, свои традиции решения проблем.
Есть аргумент, что так нельзя, что надо помогать…
Что добрый и гуманный мир Запада не способен безразлично смотреть на страдания людей в других странах…
Они просто обязаны вмешиваться.
Но условием такого вмешательства должно быть знание и понимания.
А этого нет.
Наука пока не знает универсального метода для преобразования любого государства.
И практический опыт американского вмешательства – Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, да та же Украина – это подтверждает.
Что в итоге?
После того, как СССР отказался от военных инструментов, Запад ничего подобного не сделал.
У него была уникальная возможность зарыть топор войны навсегда.
А Запад вместо этого стал злоупотреблять.
Это очень по-человечески – наслаждаться победой, даже приписанной самому себе.
И упрямо продавливать свою линию.
Могло это не вызвать ответной реакции?
Конечно, нет.
В результате мир остался таким же, как и был.
В нем военная деятельность обязательна, а война – средство решения внешнеполитических проблем.
Но если США позволяют себе воевать с неугодными, то как Россия может чувствовать себя защищенной?
Если США могут решать задачи своей внешней политики военными средствами, то почему нельзя России?
Это с российской-то длительной историей военных успехов!
Была уникальная возможность закончить войны навсегда.
США и Запад это не сделали.
Теперь мир собирает урожай, даже до Европы дошло.
Не впервые за последние годы, войну с Югославией забывать не следует.
Тогда что нужно для того, чтобы американцы задумались?
Чтобы это пришло на Североамериканский континент?