Несколько мыслей перед очередными переговорами
Россия заявила о денацификации. Но слишком терпимо мы относились с 14 года к нацификации Украины… Когда проспект героя войны, освободившего Киев, генерала Ватутина, убитого в 44 году бандеровцами – ныне называется проспектом имени нациста Шухевича, в Житомире была переименована улица партизана Сабурова, боровшегося с бандеровским подпольем, тоже в Шухевича… Центральный Московский проспект в Киеве стал проспектом Бандеры… Возникли памятники нацистам из ОУН-УПА и факельные шествия их нынешних последователей. Все это провоцировало столкновения с демонстрантами в День Победы, запрет Георгиевской ленточки… По всей Украине…. Как мы смотрели на это? Возмущались, но как-то уж снисходительно, наверное, собственный опыт переименований и сноса памятников в 90-е накладывал отпечаток на восприятие. Мол, это «майданный угар»… Пройдет…. Однако всерьез не задумались даже тогда, когда на законодательном уровне речь зашла о коренных и некоренных народах, а русские, которых чуть менее половины населения, перестали считаться коренными, закрылись все русские школы, и русский язык загнали в бытовое гетто. Так бывшая «братская» страна оказалась сознательно отрезана от общего бесценного достояния и духовного наследия — великой русской литературы и культуры.
Интересно, что ООН объявила 2019 год Международным годом языков коренных народов ( International Year of Indigenous Languages). Основной задачей мероприятий, проводимых в том году, стало повышение осведомлённости общественности о состоянии автохтонных языков, а также установление связи между языком, развитием общества, мирным существованием и урегулирование конфликтов. Не правда ли, актуально насчет конфликтов в отношении Украины. Но, как понимаете, положение русского языка на Украине ни в какие дискуссии ООН не вошло.
Не будем касаться сейчас современных причин исчезновения языков малых народов. Они известны. В век глобализации и интернета происходит унификация культур, когда стирается всякое разнообразие и неповторимость. Когда, ко всему прочему, превалирует гуманитарная экспансия Запада, навязывание образцов якобы более «передовых» культур. Так постепенно утрачивается самобытность. Это явление получило название «эффекта культурной диффузии». Подобное и предстоит, если ничего не изменится в языковой политике незалежной, претерпеть «великому и могучему», что приведет со временем к полному забвению украинскими русскими своих корней.
В ХХ веке с возникновением и бурным ростом новых научных и промышленных технологий возникли «технологии», направленные на более эффективное уничтожение «лишних», по мнению их разработчиков, народов. Как бы это цинично ни звучало, ноу-хау «технологий» подобного рода заключалось в том, что они получили хорошо простроенное теоретическое обоснование с опорой на политико-экономические и расовые факторы, в системе Третьего Рейха сформировавшие цельную идеологическую доктрину.
Сегодня, когда мы наблюдаем попытки с помощью лживой политической демагогии снизить значение подвига советского народа в смертельной битве с нацизмом, когда последователи гитлеризма вновь поднимают голову, маскируя свою ненависть к победителям якобы борьбой с «имперской угрозой России», когда крушат мемориалы и памятники Советским солдатам – надо неустанно напоминать, что готовил нацизм «не вписавшимся» в его «глобальный» проект народам. А это был именно глобальный проект! Что и подтверждают не только материалы Нюрнбергского процесса, но и те документы, которые стали достоянием историков и общественности за прошедшие после Второй мировой войны годы.
Трагедия нынешней нацификации Украины заключается в том, что в этом проекте Третьего Рейха, если бы не Советская армия, чьих героев там теперь подвергают поруганию, самому украинскому народу была предназначена судьба, если не целиком исчезнуть, то превратиться в рабочий скот.
«Пусть умирают…»
Можно себе представить разочарование руководителей эмиграционных сообществ из бывшей Российской империи, объединенных вокруг многофункциональной и разветвленной организации «Прометей», созданной в самом начале 20-х годов ХХ века маршалом Польши Юзефом Пилсудским с привлечением французской разведки. Эти представители эмиграции из Украины и Поволжья, с Кавказа, Кубани и Прибалтики сделали серьезную ставку на «прометеевскую» идею, что, проводя подрывную, разведывательно-диверсионную и агитационную работу, постоянно готовясь к интервенции, они поспособствуют раздуванию национализма среди народов СССР. А это приведет к развалу ненавистной им страны изнутри и в дальнейшем к созданию на ее территории своих национальных государств. Во всяком случае, такие перспективы рисовал перед ними ближайший сподвижник и единомышленник Пилсудского генерал Юлиан Стахевич: «Целью, на достижение которой направлены наши усилия, являются существующие и будущие национальные государства на Востоке. Их появление будет историческим последствием слома силы России…».
Все эти «мечтания» о сокрушении большевиков, распаде СССР и «будущих своих государствах» естественно привели многих видных представителей эмиграции к порогу нового кандидата на пост вождя «антисоветского похода» — в Берлин, к Гитлеру… Однако, кроме туманных обещаний в обмен на военную поддержку похода на Восток, армянские, азербайджанские, грузинские, татарские и прочие ходоки не получили. Немецкое командование было готово призвать на свою сторону представителей национальных республик СССР, чтобы сформировать из них, так называемые, восточные легионы, которые применялись впоследствии как на восточном фронте, в боях с Красной Армией, так и на западном, в боях с войсками союзников.
Подчеркнем: никаких обещаний касательно создания национальных республик под немецким протекторатом, по примеру усташей в Югославии или словаков, ни одной из народностей СССР, представители которых должны были воевать в составе легионов, дано не было, в том числе украинцам. Более того, опубликованные материалы, освещающие категорически негативную точку зрения Гитлера, касающуюся необходимости или возможности разрешения создания национальных государственных образований под немецким протекторатом на территории, оккупированной Германией, не позволяют говорить об иных целях Третьего Рейха в отношении легионеров, кроме как сражаться на его стороне с большевизмом для контроля над территориями, поставляющими ресурсы Германии.
Планы нацистской верхушки в Берлине в национальном вопросе были совсем иными. Не так давно у нас была опубликована докладная записка начальника внешнеполитического управления НСДАП, уполномоченного фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП Альфреда Розенберга о проекте возможного управления на территории СССР. Ныне докладная записка Розенберга хранится в мюнхенском архиве (IfZ München. Nürnberger Dokumente 1018-PS). Перевод ее осуществлён движением «Суть времени» и есть в интернете.
Эта записка, и еще множество обнародованных ныне директив и высказываний нацистских вождей не оставляет никаких иллюзий по поводу судьбы, которая была уготована Гитлером народам, проживающим на территории Советского Союза.
Еще в «Майн кампф» и в плане «Ост» от 1939 года говорилось: «Постановка политической цели с направлением главного удара на Восток может быть реализована только в отношении России; будет ли она большевистской или авторитарной, не играет никакой роли, так как от нее Германии нужны только территории и сырье». Розенберг пошел дальше и более детально описал подходы и методы «работы» на пространстве исторической России. В частности, вот что сейчас важно для нас, об украинцах он говорил следующее: «украинский народ, который представляет низшую расу, не может существовать без немецкой организованной и руководящей власти».
Незадолго до нападения на СССР Гитлер созывает совещание всех командующих и открыто заявляет, что борьба между Россией и Германией — это борьба между расами. Известны и планы Гиммлера, изложенные в секретном меморандуме «Некоторые мысли об обращении с инородцами на Востоке», в частности о разделении населения Восточной Европы на мелкие группы и последующем уничтожении этих групп. После истребления евреев планировалось уничтожение кашубов, гурали, лемков, и т.д. Также в меморандуме содержалось предложение ограничить образование «инородцев» «счетом до 500», написанием своего имени и знанием «закона божьего». Навык чтения назывался лишним.
Расистская речь Гиммлера в Познани 4 октября 1943 отражает восприятие славян именно как рабов: «Мы должны …вести себя по-товарищески по отношению к людям одной с нами крови, и более ни с кем. Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмём от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию их в нашей среде. Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров…. Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо. Славяне — смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению. Этот низкокачественный человеческий материал сегодня так же не способен поддерживать порядок, как не был способен 700 или 800 лет назад, когда эти люди призывали варягов, когда они приглашали Рюриков. Мы, немцы, единственные в мире, кто хорошо относится к животным. Мы будем прилично относиться и к этим человеческим животным. Однако было бы преступлением перед собственной кровью заботиться о них и внушать им какие бы то ни было идеалы и тем самым ещё больше затруднять нашим детям и внукам обращение с ними».
Крайним славянофобом проявлял себя начальник партийной канцелярии НСДАП Мартин Борман : «славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведение прививок и медицинское обслуживание со стороны немцев является излишним. Размножение славян нежелательно… Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток».
На европейской части евразийского материка Гитлер собирался господствовать вместе с фашистской Италией. Россия и прилегающие к ней «окраины» (Прибалтика, Белоруссия, Кавказ и пр.) полностью принадлежали бы «Великой Германии».
В документе от 1 марта 1941 года Гитлер четко расписал планы, касающиеся территории от Вислы до Уральских гор. Сначала ее нужно было полностью разграбить. Эта миссия называлась «планом Ольденбурга» и была поручена Герингу. Затем территорию СССР планировалось поделить на 4 инспектората:
— Голштинию (бывший Ленинград);
— Саксонию (бывшая Москва);
— Баден (в прошлом Киев);
— Вестфалию (переименованный Баку).
По другим советским территориям у Гитлера было следующее мнение:
Крым: «Крым должен быть очищен полностью от своего теперешнего населения и заселен исключительно немцами. К нему должна быть присоединена Северная Таврия, которая также войдет в состав Райха».
Часть Украины:«Галиция, принадлежавшая бывшей Австрийской Империи, должна стать частью Райха».
Прибалтика: «Все балтийские страны должны быть включены в состав Райха».
Часть Поволжья: «Область Поволжья, заселенная немцами, также будет присоединена к Райху».
Кольский полуостров: «Мы сохраним за собой Кольский полуостров ради рудников, которые там находятся».
«Никогда в будущем, — заявлял Гитлер, — не должно быть допущено образования военного могущества к западу от Урала, даже если бы нам пришлось бороться 100 лет, чтобы помешать этому. Все мои преемники должны знать, что положение Германии прочно лишь постольку, поскольку к западу от Урала нет иной военной державы. Наш железный принцип отныне навсегда будет заключаться в том, что никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие. Это главное. Даже если мы найдем нужным призвать подчиненные народы к несению военной службы, — мы должны от этого воздержаться. Одни немцы смеют носить оружие, и никто больше: ни славяне, ни чехи, ни казаки, ни украинцы».
Важный штрих в заключение: современный ЕС, куда так стремится украинская элита, во многом стоит на основах идеи «Единой Европы», разрабатывавшейся еще в 20-е годы имевшим немало влиятельных сторонников политиком и философом Р. Куденхове-Калерги. Благодаря тесным связям своего отца, родовитого дворянина и дипломата, с европейскими аристократами, банкирами и политиками, действуя за кулисами, Калерги сумел привлечь к своему плану наиболее важных глав государств. Он полагал, что жителями будущих «Соединенных Штатов Европы» будут не люди Старого континента, а своего рода продукты метисизации, в частности заявляя, что народы Европы должны скрещиваться с азиатами и цветными расами, тем самым создавая многонациональную группу без особых качеств и легко управляемую правящей элитой. Если рассматривать происходившее в Европе после 1 Мировой войны под таким углом зрения, то становятся еще понятнее причины прихода Гитлера к власти. Будто в черном зеркале нацисты отразили идеи Куденхове (в том числе и насчет еврейского и славянского населения) железом и кровью утверждая свое понимание «Европейского дома» с германским акцентом. Что касается России, в любом случае ей отводилась незавидная участь – уничтожение. «Если они нам не нужны – пусть умирают» — писал обо всем советском населении М. Борман в письме к министру восточных территорий Альфреду Розенбергу 19 августа 1942 года.
Людмила Лаврова
Читайте больше материалов на нашем сайте
