Тема серьезная, статья подробная, основана на неоднозначных фактах, после чего у меня будет один, но исключительный вопрос к читателю (как говорят в Одессе).
Итак, моя старшая дочь, наконец, получила некоторое количество свободного времени и начала смотреть телевизор. А все потому, что свою старшую дочку (мою старшую внучку) отдала в 1 класс школы, а младшая впервые пошла в садик. В результате днем дочь дома наедине с ТВ и Ютубом, и у нее стали возникать вопросы по устройству России, мира, и по личным качествам нашего Президента РФ. Пришлось отвечать.
Ремарка.
Есть люди, которые отвечают на вопросы поверхностно и почти не думая. Но я привык разбираться более досконально и в деталях.
Потому предложил дочери составить мнение самой, и просто выдал ей некоторые факты и информацию для размышления.
Пока она не пришла к однозначному выводу. Поэтому я хочу предложить эти факты читателю с вопросом – «правильно ли я их описал и что можете добавить вы»?
Итак, любое управление государством разделяется на две основные категории – внешняя и внутренняя политика. Начал я с радужных «плюшек» - с внешней политики.
1. Внешняя политика России при Путине
Изначально Владимир Владимирович проводил внешнюю политику Ельцина. Пытался дружить с Западом, продолжать либеральные реформы, выступал против бывшей политики СССР и против «Железного занавеса».
Но Запад не шел на контакт. НАТО расширялось на восток. Россию пытались раздробить на удельные княжества типа независимой Сибирской республики, Чеченской республики и т.п. Шли разговоры даже о том, что Сибирь должна принадлежать всему миру, а не только России, а сама РФ должна вернуться в исторические границы до Ивана Грозного и т.п.
В результате Путин произнес знаменитую Мюнхенскую речь, в которой пытался дать понять Западу, что так поступать не надо. Но его не услышали.
При этом было понятно, что России, которая сильно зависела от Запада технологически, не дадут провести нормальные реформы, модернизировать армию и вообще сделать нашу страну сильной.
Многие считают, что Сердюков как министр обороны был коррумпирован и некомпетентен. И многие меня не поймут и даже осудят, но я считаю, что это была спецоперация бывшего офицера КГБ Путина по секретному укреплению армии. Да-да, скептики могут смеяться, но я вижу результаты так называемой «сердюковщины» - разработка новых ракет, подлодок, танков ит.п.
Думаю, якобы «разворованные средства» на самом деле направлялись в наши НИИ для проведения НИОКР и создания опытных образцов. Напомню, если что – большинство современной военной техники России было создано именно при Сердюкове, а Шойгу оставалось только закрепить успех и воспользоваться сердюковскими наработками, перевооружить армию и создать систему мгновенных проверок для максимального повышения боеспособности.
Ремарка.
Многие считают, что Шойгу не может быть министром обороны, поскольку он не служил в армии, а первое воинское звание получил на военной кафедре в институте.
Но я считаю наоборот. Министром должен быть крепкий хозяйственник и отличный организатор. А вот генерал не может быть министром – для него существует Генштаб, где специалисты и разрабатывают военные планы.
Но это отступление, можете уже начинать меня изобличать, уважаемые читатели – ведь те, кто не любит Россию, не любят и министров, которые усилили ее.
Если кто хочет прочитать, как боролся Сердюков за танк Т-14 "Армата" (который разрабатывался при нем с 2009 года) и как Шойгу поначалу отказался пускать его в серию, читайте статью на сайте apn.ru (это не реклама, а пример для иллюстрации моих мыслей, чтобы не быть голословным)
В качестве косвенного доказательства «секретной операции» приведу всего одну цитату из голливудского фантастического фильма-боевика «День Независимости» с Уилл Смитом в главной роли (кто не видел – посмотрите, кино на любителя, но зачетное, можно даже всей семьей посмотреть).
Так вот, в этом фильме по сценарию после нападения инопланетян на Землю у США осталось всего 15% вооруженных сил. А президент Америки укрылся на военной базе «Зона 51», которой официально не существует. И про которую не знал даже сам президент.
Президент США спросил своего генерала – откуда деньги на такой громадный подземный комплекс коммуникаций и оборудования? И ему ответил генерал армии США:
А вы действительно думаете, что по оборонному бюджету поставляемые в американскую армию унитазы стоят 150 тысяч долларов за штуку, а обычные молотки – по 20 тысяч?
Как видим, в кино США брали деньги на тайные операции путем завышения цен на обычное оборудование. А наши взяли деньги по-другому, указав на громадные хищения в оборонке, которых в большинстве случаев просто не было. Но которые были как «бальзам на душу» Вашингтонской администрации.
Помимо создания современной армии для защиты от внешних вторжений я могу записать в плюс Путину поддержку ОДКБ, ШОС, развитие партнерства со многими странами мира, в том числе стратегического сотрудничества с Китаем.
Сегодня Путин серьезно укрепил внешнеполитические связи и геополитическое положение России, несмотря на серьезное противодействие Вашингтона. Если Америка хоть немного увязнет в своих внутренних этнических и экономических проблемах, то коллективный Запад выйдет из-под ее контроля. В Германии и Франции, которые видят себя лидерами Европы, этого только и ждут.
Но это уже дело будущего – поскольку нет ни одной мировой империи, которая существовала бы вечно. Нам нужно лишь поддержать внешнюю политику Путина. А он умеет действовать в точку, вовремя, неожиданно и быстро.
Но есть и другая сторона медали. И вот тут все не так однозначно. Речь о внутренней политике и экономике страны.
2. Внутренняя политика России при Путине
С внутренней политикой сложнее. Мне нравится, что для поддержания демографии и здоровья нации создана бесплатная медицина. Но не нравится другое.
Бесплатная медицина щедро финансируется. Но плохо контролируется. Вот пример – в крупнейшей симферопольской больнице-поликлинике в Крыму выделялись на зарплаты огромные средства. Так главврач сделал себе зарплату в полмиллиона, главбуху в 400 тысяч, выписывал еще столько же в премиях. А простые врачи получали по 30-40 тысяч, а медсестры вообще на полставки работали за половину МРОТ.
Кроме того, некоторые врачи работают в государственной поликлинике. А в выходные дни вне дежурства подрабатывают в платных клиниках. Им проще отмахнуться от пациента по ОМС и предложить ему пройти платное обследование. И т.п.
Не нужно менять и плодить новые законы, нужно обеспечить выполнение тех норм, которые уже существуют. Для этого стоит серьезно «прошерстить» ряды полиции, ГИБДД, прокуратуры и судей.
Далее.
С одной стороны, государство стало больше заботиться о маленьких детях и многодетных семьях. Есть хорошие выплаты, не чета тем, что были в 90-х. Есть специальные выплаты. Например, мне никто не оплачивал сборы ребенка в 1 класс в 90-е годы. А моя дочь на внучку-первоклашку получила 10 тысяч. Пусть немного, но приятно.
Но основной бюджет государства в таком «аттракционе невиданной щедрости» участвует мало. Потому что я думаю, что на самом выплаты производятся из тех денег, которые сэкономили на пенсиях, отодвинув пенсионный возраст на годы.
Государство можно понять – мы в демографической яме, идет убыль населения. Нужно поддержать детей. А пенсионеры – они иждивенцы. Имеют срок дожития, и все. Пользы для страны от них нет, будущего у них нет. А потому можно «не заморачиваться» с их содержанием.
И еще пример несправедливости. У меня соседка, имеет радикальные украинские убеждения. Ни дня в своей жизни официально не работала даже при Союзе. Но в 2015 году получила пенсию в 55 лет минималку – 8000 тысяч на тот момент. Моя сестра проработала на одном предприятии 30 лет, и ей дали пенсию 8300 рублей, тоже в 55 лет.
А моя супруга 1970 г.р. пойдет на пенсию лишь в 60 и то не факт. Многие частники в 90-е и нулевые не платили в пенсионный фонд отчисления, как вдруг оказалось. И моя супруга может уйти на копеечную социалку в 65 лет, будут ей платить тысяч пять в месяц.
То есть, у пенсионеров отобрали святое – право уйти на отдых или получать прибавку к зарплате в виде пенсии как при Союзе – в 55 и 60 лет. Сказать, что я огорчился этому – значит, ничего не сказать.
А знаете, как это произошло? В 2018 году Путин перед выборами президента отказался вступать в полемику с любым кандидатом. Он показал, чего достигла современная армия России, и я ему верю. И еще мне нравится, что Россия тратит всего 46 млрд долларов на Минобороны, а армия наша не хуже американской (бюджет 700 млрд долл) и лучше китайской (250 млрд долл).
Но едва ли не первым указом, подписанным Путиным после вступления в должность Президента РФ, была пенсионная реформа. Я, мягко говоря, считаю такой поступок не совсем порядочным.
Далее, мне не нравится, что государственные предприятия приватизируются. Официально указывается, что частники лучше знают рыночные отношения. А потому работают эффективнее.
Но вот только те же частники, как крупные так и мелкие владельцы предприятий, часто берут на работу и заставляют оформить на себя режим самозанятого гражданина. Или вообще не оформляют его. В любом случае отчислений в ПФР не ведется. А вот в СССР, как его ни ругают, были госпредприятия и даже помыслить об отсутствии официального приема на работу речи не шло.
В то же время нельзя не отметить, что Россия все-таки сильно преобразилась за последние 20 лет. Много новых дорог, хороших дорог. Автомобилей – просто тьма даже для такой большой страны как наша (только легковых автомашин на 2021 год свыше 45 млн, не считая автобусов, грузовиков, спецтехники и т.п.). Города порой отлично организованы и выглядят лучше, чем в Европе и США.
Да, не везде все хорошо. Но хочу огорчить скептиков – везде есть прогрессивные и депрессивные регионы.
К примеру, возьмите американский Детройт. В 1980-х годах это – столица американского автопрома и цветущий промышленный центр. Сейчас там – разруха, как в заброшенных городках Сибири, громадные остовы автомобильных цехов с пустыми "глазницами" оконных проемов по всему городу и сотни банд чернокожих на улицах как в Гарлеме.
В общем, трудно сделать однозначный вывод. Для меня раньше все было понятно, и я мог ответить однозначно что доверяю Путину до 2018 года, до принятия пенсионной реформы тем образом, которым ее приняли – буквально исподтишка, сразу после выборов. Оно и понятно – скажи Путин до выборов, и не быть ему президентом, президентом тогда вполне мог бы стать Зюганов.
Вывод и мой вопрос
Я не стал давить на дочь и указывать ей, как думать. Лишь предоставил факты и информацию. Выводы пусть делает сама.
А вот у читателей хочу спросить – правильно ли я описал ситуацию и факты, или где-то ошибся? Если ошибся – подскажите, потому что не хочу обманывать собственного ребенка из-за своего невежества.
Или, может, что-то я упустил и у вас есть что добавить?
Спасибо!
Ремарка.
Прошу обойтись без оскорблений – давайте уважать друг друга и выбранного большинством россиян Президента России.
Если свербит закинуть недобрую остроту – лучше промолчать.
Еще раз Спасибо за понимание и всем Добра!