Не так давно мы рассказывали вам о необычном деле, которое дошло до Верховного суда. Дело касалось вопроса о распределении имущества, обнаруженного у ранее ликвидированной компании.
Инициировал этот спор один из кредиторов, который ссылался на непогашенную должником задолженность по заемным обязательствам. Однако ни одна инстанция не стала удовлетворять его требования. Суды сочли это невозможным в отсутствие отдельного судебного акта по этой задолженности. Кредитору пришлось обратиться в Верховный суд, чтобы вернуть в конкурсную массу несколько дорогостоящих земельных участков и добиться возврата долга.
Верховный суд обратил внимание судов, что в данном споре значение имело только три обстоятельства:
- у заявителя, как у заинтересованного лица, есть право на инициирование данной процедуры распределения выявленного имущества;
- у ранее ликвидированного должника было обнаружено имущество;
- у ликвидированного должника есть непогашенная задолженность.
При этом закон не требует обязательного наличия судебного акта по этой задолженности, так как все обстоятельства суды могут установить самостоятельно в рамках заявленного иска. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.