Благоустройство, реабилитация, уничтожение – каждый называет происходящее по-своему. Я буду называть это строительно-монтажными работами (далее – СМР), так как, на мой взгляд, именно такая формулировка максимально отражает суть.
Так вот, эти самые СМР, как известно, вызывают большой резонанс. В основе резонанса два довольно обобщенных тезиса – «уничтожение ООПТ» и «качество производства работ».
В связи с этим, у меня есть две, адекватные с точки зрения возможной результативности, идеи.
Первая: «уничтожение» обсуждать только с проектом, на конкретике. Мои попытки получить проект не увенчались успехом. В настоящий момент Прокуратура переслала обращение П.П.Бирюкову и я не питаю иллюзий, что Заммэра даст мне этот проект. В то же время, только ленивый не знает о том, что рабочие встречи с рассмотрением этого проекта проводит сейчас ОНФ. Соответственно, логичным решением видится участие в этих рабочих встречах, с чем я и обратился в ОНФ.
И вторая: «качество производства работ» нужно проверять вместе с инспекторами ГПБУ «Мосприрода». Предлагаемые некоторыми «депутатские инспекции» юридической силы не имеют и не приводят к каким-либо результатам. Берем КоАП, нормативы, бланки актов о выявленных нарушений, берем инспектора, инспектор берет с собой кассу – идем, смотрим, фиксируем нарушения, составляем акты. Далее инспектор возбуждает административные дела, а я направляю те же самые акты заказчику работ для принятия мер.
После пары миллионов штрафных санкций у нас сразу появится культура производства, я уверен в этом. Конечно, это работа ГПБУ «Мосприрода», но я понимаю, что она не справляется и нужно помогать. Соответствующий депутатский запрос я направил в ДПиООС 16.02.2022.
Предложения походить одному, походить толпой, побросаться грудью на трактора, подраться с рабочими, собраться поговорить без проекта и заказчика работ обо всем подряд, обнять дерево/деревья – на мой взгляд, не имеют перспективной результативности.
#ООПТ #ПокровскоеСтрешнево #Уничтожение #Культурапроизводства #СР #Проект