Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сколько было разговоров о «Тексте»? Правда, игру актёров и сюжет некоторое время затмевали сплетни и пересуды вокруг одной сцены, но всё же в итоге-то фильм с лихвой окупился. Следовательно, фильм хорош?
Пока оставлю вопрос без ответа.
Насколько мне известно, между сюжетами книги и фильма есть отличия, здесь говорим только о фильме.
Мной просмотрена расширенная версия: «Текст. Реальность». Для полного погружения, так сказать.
Уже первые сцены вызвали у автора «ex libris» смешанные чувства, ведь в них взрослый Петров пытается играть студента-первокурсника. Где были гримёры? Где были костюмеры? Можно обвинить меня в «придирках», но как зрителю мне было сложно поверить в реальность происходящего: тридцатилетний мужчина почему-то разыгрывал из себя юнца, убегая от мамы на дискотеку.
Далее идёт сцена задержания. Подозреваю, что авторы желали показать, как буднично и мгновенно рушится человеческая жизнь, но игра актёра погубила все эти замыслы. Просто «косящий под юнца» тридцатилетний Петров в нелепой кофте, переигрывая, бранится со своим ровесником Янковским (который уже как бы не студент).
Понимаю, что авторы хотели показать нам благородство героя, заступившегося за девушку, но поведение Петрова (я буду называть этого персонажа по фамилии актёра) заранее агрессивно и неадекватно — он не вызывает сочувствия.
Вообще авторы говорили, что, мол, зритель должен ассоциировать себя с героем — несчастной бесправной жертвой системы. Тогда можно сделать поведение этого героя более адекватным?
Затем нам показывают освобождение Петрова из тюрьмы. Судя по тому, что прощаются с ним сокамерники за руку, герой был уважаем ими. Но интересно, что в сцене покупки зарядки для телефона, Петров произносит в адрес продавца ругательство, употребление которого в тюрьме считается неприемлемым. Что нам хотели этим сказать, мне неведомо.
А потом в расширенной версии фильма Петров идёт, аки Александр «Мультивселенная» Невский, и идёт. И такие «молчаливые» сцены есть в каждой серии.
Пересказывать сюжет дальше я не стану: во-первых, большинству из вас, уважаемые читатели, он известен, а во-вторых — мы с вами просто утомимся.
Мне хотелось бы обратить ваше внимание на два аспекта: образ героя и «хитрости» авторов фильма.
Дело в том, что авторы буквально навязывали зрителям идею: вы обязаны сочувствовать герою, он чуть ли не икона жителя России. Проводились параллели с громким делом Ивана Голунова и так далее.
На деле же главный герой «Текста» невнятен. Что мы знаем о нём? Что он недоучившийся филолог? Скажете: нам показали, что тюрьма лишила его всего. Но мы не знаем, что у него было до неё. Чем показывать «проходки» по десять минут, лучше бы про отношения с мамой И девушкой бы рассказали.
Если бы его не посадили, он всё равно бы не достиг уровня жизни своего врага. Так же бы смотрел на чужие красивые фотки в инстаграме.
Герой узнаёт о смерти матери и потом весь фильм он так и не может забрать её тело, чтобы предать земле. Ходит, смотрит, тоскует, но не может даже попробовать обойти остальных друзей (он был только у одного) и соседей, чтобы собрать нужную сумму. Так сильно страдает.
Петров находит несправедливо посадившего полицейского (Иван Янковский), чтобы поговорить с ним и случайно его убивает. О чём герой хотел говорить со злодеем? Взывать к совести? Ты видел его аккаунт — он наслаждается своей жизнью. Да, потом герой узнает все перипетии жизни врага, но до этого-то на что он рассчитывал?
Не могу молчать о простоте пароля на смартфоне коррумпированного полицейского. Просто лучший сюжетный ход!
Момент, где герой уговаривает девушку злодея оставить ребёнка мог бы умилить. Только ответственности за воспитание этого ребёнка герой ведь на себя не берёт. Легко быть добрым, когда не тебе расхлёбывать последствия своего решения. Я уже не говорю чувствах беременной женщины, когда она узнала, что несколько дней от лица её любимого мужчины с ней переписывался его убийца. Вообще мне жаль и героиню Кристины Асмус, и её саму.
Авторы фильма ведь, по сути, подставили актрису, сделав акцент именно на сцене для взрослых при «раскрутке» фильма. А потом ещё господин Глуховский в интервью чуть ли не обвинил зрителей в «ретроградности».
Дело-то не в сцене, дело в том, что вы, господа создатели, сначала сами «носились» с ней, пиарили именно её, а теперь с умным видом говорите, что зрители в фильме ничего не поняли. Зрители просто приняли правила вашей игры, и всё.
Отдельно замечу про потрясающие сюжетные совпадения, вроде смерти матери за день до возвращения героя или же смерти от передозировки «клиента», тело которого вывозят аккурат к приходу Петрова. Символизм.
И конечно момент, когда мама злодея в сообщениях начинает вспоминать про «того мальчика», которого он посадил. Совпадение? Не думаю.
В общем, друзья, как вы наверное заметили, у меня осталось негативное впечатление от «Текста»: сострадать пустому герою сложно, наблюдать множество совпадений и банальностей скучно.
Могу восхититься лишь умением господина Глуховского «выезжать на повесточке», схватив пару модных тем. Очень забавно было, как «Текст» преподносился едва ли не как первое произведение про «жизнь в смартфонах», хотя и «Чёрное зеркало» за лет шесть до него вышло (до книги), и даже в сериале «Шерлок BBC» тема пароля для смартфона раскрыта лучше.