Надо отдать должное депутату Закускину, он после звонка вышестоящего влиятельного депутата извинился через интернет перед женщиной, лицо которой он оросил из перцового баллончика за нарушение правил уличной торговли. С одной стороны это достойно уважения, человек совершил не подобающий поступок, нашёл в себе мужество и публично принёс извинение. Однако, слушая извинения Закускина на видеоролике, не покидает чувство недосказанности. В своём извинении депутат пытается привести, как он считает, смягчающие обстоятельства, как то оправдывающие его действия. Во первых, почему то он квалифицирует конфликт бытовым. Сразу можно отметить, что конфликт можно было бы считать бытовым, например, если бы Закускин проживал на одной лестничной площадке с потерпевшей, и ее собака нагадила на коврик у двери его квартиры, она не захотела убирать, и тут разгорелся бы скандал с применением перцового баллончика. Тогда бесспорно- это бытовой конфликт соседей и ничего большего. Во - вторых, Закускин во время произнесения извинений пытался вовлечь звонившего ему защитника обиженной женщины вышестоящего депутата в трудности его борьбы за чистоту улиц, в борьбу с нелегальной торговлей. На мой взгляд, таким образом «обидчик» пытался показать, каким благородным делом он занимается, а применение перцового баллончика это издержки этой самой непримиримой борьбы. Представляется , что это несколько неуклюжие погрешности в его извинении значительно снизили пафос этого действа. Вот поэтому и остался некий осадок от такого извинения и нет никакой уверенности, что в следующий раз Закускин поступит иначе, т.е. исключительно в соответствии с законом, а его не захлестнут такие неуместные эмоции. Видимо поэтому, его коллеги дали принципиальную оценку его действиям. Осталось дело за правоохранителями, которые могут вполне, на мой взгляд, усмотреть в действиях главы района превышение полномочий потому, что брызгать перцовым баллончиком в лицо женщины, пусть и нарушительницы, никто не давал. А каково ваше мнение?
#власть #общество #закон