Первая статья здесь.
Продолжая тему разрешение, размер картинки, и прочих вещей что влияет на качество картинки.
Всем хочется иметь качество картинки с некоторым запасом. А вдруг что-то придётся из того что вы сфотографировали распечатать побольше? Ведь тогда, объективно рассчитанных 2 Мпик может и не хватить?!
Истинная правда, скажу я! Но возражу, так ведь на фотографию 20х30 ты и смотреть будешь с гораздо большего расстояния! А это автоматически ведёт к тому, что мелкие детали ты увидеть не сможешь, вернее не будешь на них обращать внимание.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Было дело в 2002 году, одному знакомому фотографу нужно было снимать на показе мод. У него был, новейший на то время фотоаппарат Sony DSC-F717, имевший 5 Мпикс матрицу. И его терзали смутные сомненья - "маловать будет, маловато!". И никто ему ничего путного посоветовать не мог. И так как, хоть цифровые фотоаппараты и появились несколько лет назад, и активно наращивали мегапиксели, никто у уверенностью не мог сказать, когда придёт тот момент, когда цифра сможет заменить плёнку. А по одним, ему известным причинам, на плёнку, со всей последующей "волокитой" но идти не хотел, то рискнул фотографировать на "цифру".... и не прогадал. Фотографии получились великолепные!
Если опустить нудные исчисления(кому интересно, то читайте первую часть как это можно сделать), и сказать сразу результат - 145dpi разрешение для бумаги 30х45см.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь давайте посчитаем, а какой нужно размер картинки, чтобы 30х45 напечатать с разрешением 300dpi?
Опять вспоминаем задачку в три действия:
Действие первое, переводим сантиметры в дюймы
30/2,54=11,81"
45/2,54=17,71"
Действие второе, вычисляем необходимую длину широкой и узкой стороны при разрешении 300dpi
17,71х300=5313
11,81х300=3543
Действие третье, перемножаем одну сторону на другую, чтобы узнать, сколько нам надо пикселей, чтобы нарисовать на фотобумаге 30х45 в разрешении 300dpi.
5313х3543=18´823´959
Или простыми словами 19 Мпикселей!
У вас может возникнуть вопрос- а почему я взял размер именно 30х45?
Это очень просто, это самый большой размер, которой можно напечатать в мини лаборатории. Да и то, далеко не каждая мини лаборатория осилит такой размер, большинство останавливается на 20х30см. Спросите себя, вы на вскидку, знаете где печатают фотографии большего размера?! Это не вопрос для профи фотографа, они эти на хлеб себе зарабатывают. А вот для абсолютного большинства любителей разного уровня "посвящения" такой сугубо теория! Даже если фотоаппарат и оптика позволяет сделать качественное фото такого размера.
Теперь становится понятно, почему в любительских камерах, уже десять лет как стоит размер картинки около 20-25 Мпикс.
И здесь ничего не изменится лет 10 точно!
Т.е. как 10 лет назад купленный(приличный) фотоаппарат и сейчас не устарел, так и в ближайшем будущем, купленный сегодня фотоаппарат заметно не устареет.
Хотя чисто теоретически, на ФФ сенсор, уже 10 лет назад, модно было уместить более 600 Мпикс.
От куда взялось это число? Просто площадь сенсора от обычно "мыльницы" 1/2,3", это примерно 1/30 от площади кадра 24х36. А фотоаппараты с матрицей 1/2,3" давно уже есть по 20 Мпикс. Ну и перемножив одно число на другое, можно обосновано допустить, что при желании, создать такой сенсор вполне возможно.
Другое дело, качество картинки зависит не только от количества мегапикселей. но и от оптики.
А оптика, это, отдельная тема. Даже не тема, а океан, постичь все глубины которого считай как не возможно. И не верьте в разные "Топ лучших объективов для...." по большей части, это всё пиздёж субъективное мнение, почти никак не связанное с реальной жизнью. Просто от откуда у человека может быть объективная информация, сегодня о объективах Никон, при том зеркалках, зеркалках-кропах , беззеркалках-кропах и ФФ беззеркалках? А завтра всё тоже самое про Каноны! Только их пальца высасонное.
Здесь можно ориентироваться только в глобальных течениях. А глобальные течения давно "текут" в таких направлениях - Nikon, всегда делает оптику максимально резкую, Sony (как наследник Minolta) и Pentax(хотя сейчас эта славная фирма, находится в глубоком кризисе, и впору рассуждать -"пациент скроее жив чем мёртв, или скорее мёртв чем жив?") делали сбалансированную оптику, и Canon которые давно делают "мягкую"или "пластичную" оптику. Которую недоброжелатели называют - нерезкой или "замыленной".
Во времена плёнки этот было вполне оправдано. Если вы снимете людей, то Канон оптика хорошо маскировала некоторые недостатки кожи. Если на все случаи жизни, то Пентакс или Минольта, если необходима максимальная детализация - Никон.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Одного моего знакомого фотографа, попросила женщина сделать фото для паспорта. О работал в газете, и имел для Никон для рабочих нужд. Дело не хитрое, сфотографировал, и напечатав фотографии ужаснулся результату. С этой фотографией было впоу идти к дерматологу. Там были все морщинки и прыщики и прочие дефекты кожи. Такую фотографию, отдать он не решился...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Несмотря на то, что и на самом фотоаппарате есть настройки, как снимать и как обрабатывать, и в любом фоторедакторе можно убрать излишнюю резкость,производители продолжают придерживаться старых "привычек".
И здесь прячется следующий подводный камень. На сколько не увеличивай разрешающую способность матрицы, как не "разгоняй" мегапикселы, что толку, если они упрутся в нерезкую оптику?!..
Продолжение следует...
#SONY
#цифровая фотография
#цифровой фотоаппарат
#фотография