Вячеслав Молотов, человек из ближайшего окружения Сталина и участник многих исторических событий, не оставил мемуаров. Политик сознательно не стал доверять бумаге секреты и закулисье событий.
Воспоминания, записанные тайно от Молотова
Между тем, мнение Вячеслава Михайловича по поводу значимых моментов в истории и участвовавших в них персонажей удалось сохранить благодаря книге Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым».
Соратник Иосифа Сталина поделился с Чуевым (кстати, записывавшим ответы незаметно для Молотова) и мнением о Никите Хрущёве — человеке, лишившем его не только высоких постов, но и партийного билета.
«Мы проморгали Хрущёва»
Именно так отзывался Вячеслав Молотов о новом руководителе страны. Политик отмечал: если при Сталине советскойдержаве удавалось держать под контролем до 70-ти процентов планеты, то «любитель кукурузы» всё это очень быстро растерял и утратил.
Почему так? Скорее всего, отмечал Вячеслав Михайлович, всё дело было в том, что Хрущёв «не являлся дипломатом» и достаточно легко шёл на обострение любой ситуации.
«Он не революционер, но и… не контрреволюционер»
Одной из главных характеристик Хрущёва, по мнению Молотова, была следующая: «Он не революционер». Это был достаточно важный критерий для Вячеслава Михайловича, ведь сталинское правительство формировалось именно из идейных людей, делавших революцию.
- В партию он вступил только в 1918-м, хотя младше меня всего на четыре года, - отмечал политик (кстати, сам Молотов был в РСДРП с 1906-го).
Между тем, Вячеслав Молотов в общении с Феликсом Чуевым оговаривался, что Хрущёва нельзя причислить и к «контрреволюционерам». В соответствие с политическими взглядами Молотов записывал Никиту Хрущева в «бухаринцы». Но отмечал, что, будучи рядом со Сталиным, политику удавалось ловко скрывать это.
«Хрущёв, он как сапожник»
- Хрущёв, он как сапожник в вопросах теории, - замечал Молотов.
Судя по решениям и инициативам нового главы Советского Союза, Вячеслав Михайлович пришёл к выводу, что Никита- «скрытый, тайный и хитрый».
Ненависть Хрущёва к Сталину Вячеслав Михайлович объяснял историей, случившейся в Великую Отечественную с сыном Никиты Сергеевича — боевым лётчиком Леонидом Хрущёвым.
Не вдаваясь в подробности, Молотов отмечал, что Хрущёв-младший «стал вроде изменника» и «Сталин отказался его помиловать».
И критика Хрущёва-строителя
Обвинял Вячеслав Молотов нового руководителя СССР и в том, что он следовал «буржуазному духу», желании угодить потребителю.
В качестве подтверждения Вячеслав Михайлович, будучи на пенсии,приводил в пример сферу строительства — дома-хрущёвки, «скопированные за бугром» и построенные, как у капиталистов. Их главная цель которых — поселить в домах как можно больше рабочих, а не удобство людей, замечал сталинский сподвижник.
Точно такая же картина, по мнению Вячеслава Молотова, была и с товарами: всё в угоду потребительскому духу, более свойственному жителю капиталистических стран, а не строителю светлого будущего...
