Есть основания полагать, что нынешнее человечество – это уже вторая «партия» цивилизованных гоминидов на планете земля. А следы первой затоплены на прибрежном шельфе и ждут своего открытия. Доказать или опровергнуть это предположение должна подводная археология.
Чтобы разобраться, давайте воздержимся от спекуляций по поводу Атлантиды и Всемирного потопа. Ни доказать ни опровергнуть их реальность сегодня не хватает фактов. А вот палеоклиматология, изучающая колебания климата в доисторическом прошлом, может поведать действительно интересные вещи.
Быстрым маршем вдоль берега
Если вы интересуетесь историей, то наверняка знаете, что ученые примерно восстановили пути миграции человеческих предков из Африки в другие части света. И все эти миграции осуществлялись в первую очередь по берегу моря. Это было удобно для ориентирования и комфортно для выживания, так как на побережье небольшие группы первобытных охотников, рыболовов и собирателей всегда могли найти себе пропитание.
Так вот, похоже, что первый и древнейший маршрут, по которому предки покинули африканский континент, пролегал по южной оконечности Аравийского полуострова. Дело в том, что Красное море в ту эпоху, скорее всего, было замкнутым озером, а пролив, соединяющий его с океаном, появился позже. Не было в ту пору и Персидского залива, так что предки быстрым маршем по бережку домчали аж до территории теперешней Индии. Миграция эта происходила в период приблизительно 90-55 тысяч лет назад, что подтверждается генетическими данными – изучением митохондриальной ДНК и гаплогрупп останков предков.
Средиземное море было зажатой лужей. Поэтому не было в ту пору и проливов Дарданеллы и Босфор, так что в период между приблизительно 55 – 30 тысячами лет назад наши предки с территории нынешней Турции проникли в Европу. А около 30 тысяч лет назад, по восточному побережью Азии добрели до её юго-восточной и северной оконечностей, по суше перейдя в Австралию и Америку. По суше – потому что Австралию и Азию тогда соединял сухопутный перешеек, и Берингова пролива тогда не было. Не было пролива Ла-Манш и пролива между Японией и Кореей.
Кто украл проливы?
Встает вопрос: почему это у учёных чего ни возьми – ничего не было. Никакой особой тайны тут нет: проливов не было, потому что в ту эпоху уровень океана был значительно ниже сегодняшнего. По разным оценкам, ниже на 135 – 116 метров. То есть там, где сегодня плещутся волны, в те древние времена была суша.
Проливы украл продолжительный и суровый ледниковый период, когда огромные массы воды из океана, испарившись, были складированы в виде льда ближе к полярным областям. Насколько можно судить, граница ледника тогда доходила где-то до Воронежа. 40 тысяч лет назад там был холодный климат, и древнейшие обитатели палеолитической стоянки в Костёнках, на берегу палео-Дона, стекавшего с ледника, охотились на мамонтов на ледяных отрогах.
Во время максимума последнего оледенения, 26-19 тысяч лет назад, по данным анализа кернов со дна прибрежных областей, уровень Мирового океана был на 120-135 метров ниже сегодняшнего.
Как сообщают научные журналы Quaternary Science Reviews и Quaternary Research, наши предки в этот период предпочитали селиться около морских и океанских берегов. Климат там мягче, а ресурсов больше. Поэтому те немногочисленные находки, которые попадаются археологам и антропологам в пещерах и возле рек во внутренней части материков – это, видимо, большая удача, так как это останки довольно немногочисленных рисковых групп людей, которых конкуренты вытеснили из богатых прибрежных районов. Суша глубине материка представляла собой опасность, терра инкогнита полную рисков, и если можно было там не жить, то люди избирали себе более комфортные места для обитания. В общем, как и сегодня, они предпочитали жить на берегу моря или, по крайней мере, рек. Впрочем, прибрежной суши, пригодной для жизни, тогда было вдоволь.
Сегодня история древнейших очагов цивилизации в самых общих чертах восстановлена. Но до конца ли мы понимаем исторический контекст той эпохи? Может, мы упускаем что-то важное?
Трагедия древнейших прибрежных цивилизаций
Ледниковый период довольно резко и внезапно закончился только около 11-9 тысяч лет до нашей эры. В некоторые периоды таяние льдов происходило так быстро, что уровень океана поднимался до 3 метров за 100 лет. Что это означало для древних людей? Экологическую катастрофу.
Вряд ли, конечно, вечером они ложились спать, а утром просыпались от того, что хижину залил внезапный прилив, унеся пожитки. Хотя кто знает. Возможно, иногда затопления приобретали и катастрофический характер – потоки воды могли прорывать естественные природные дамбы, образованные возвышенностями, и за очень короткий срок затапливать большие территории. Ну, например, как это происходило в советское время, при создании водохранилищ.
Как бы то ни было, фактически им приходилось довольно спешно покидать обильные ресурсами, обжитые, привычные места, где они наладили быт, имели избыток пищевых ресурсов. Представляется «вери хайли лайкли», что им это делать не очень хотелось, и это понятно: мало радости бросать расположенные в удобных местах на побережье тысячелетиями обживаемые стоянки. А быть может, и протогорода, подобные какому-нибудь Иерихону или Чатал-Гуюку. Только города не в восьмом тысячелетии до нашей эры, а, например, в тринадцатом. А то и двадцатом. Может у них даже была уже межрегиональная торговля на каботажных судёнышках, керамика и металлургия. Ничего этого мы сегодня не знаем, потому что – правильно, археология буквально до самого последнего времени оперировала только теми материальными свидетельствами, которые остались на суше, и которые можно раскопать и проанализировать. А на дне моря никто ничего не исследовал, кроме запасов нефти и минералов. Поэтому если от той эпохи и остались материальные следы, то они, во-первых, скрыты на дне, а во-вторых, за такой срок вряд ли хорошо сохранились.
Ждут ли мир открытия, которые перевернут историю прошлого человечества?
Понятное дело, это гипотетические рассуждения, которые пока нечем подкрепить. На нынешнем уровне развития подводная археология только начинает понемногу помогать исследовать эти белые пятна истории. Так, отечественные археологи сейчас изучают затопленные морем руины античного полиса Акра в Крыму. Плюс этих подводных раскопок в том, что местоположение города оказалось возможным обнаружить, так как остатки строений частично выходили на поверхность. А сколько таких городов даже сравнительно недавних эпох, пока не найдено? И если о местоположении древнегреческих полисов можно найти упоминания в письменных источниках и как-то примерно нащупать, где искать, то относительно гипотетических городов возрастом в 15 тысяч лет не сохранилось ни папирусов, ни пергаментов, ни легенд.
Для научного знания это представляет собой некоторую не слишком широко обсуждаемую проблему. А именно: картина прошлого, достаточно хорошо восстановленная и аргументированная, оказывается построена на очень фрагментарных свидетельствах. Которые, вполне вероятно, вообще являются второстепенными. То есть, то что мы видим в Египте, Хараппе и Мохенджо-Даро, Шумере – это могут оказаться вовсе и не первые очаги цивилизации, а лагери всё потерявших и забывших по дороге беженцев, едва сумевших спастись от природных катаклизмов.
То есть мы имеем дело с «парадоксом выжившего» – помните, конструкторы военных самолетов одно время изучали фюзеляжи, прошитые пулеметными очередями, и пытались придумать, как их защитить от попаданий. Пока не поняли, что защищать надо не те места, после поражения которых самолет смог долететь назад, а те, после которых пилоты погибали и самолеты разбивались. Переведя аналогию на язык археологии, сегодня специалистам необходимо сосредоточиться не на том, что можно легко раскопать, а на том, что может таиться на морском дне. Потому что именно таким путем они смогут реконструировать более точную и полноценную картину прошлого.
Боги цивилизаторы – беженцы с затопленных берегов?
Мы договорились не перебарщивать с предположениями и спекуляциями, которые нельзя доказать, но некоторые всё же позволим себе сделать. Выше я предположил, что цивилизации Египта, Инда и Междуречья могли появиться не в результате естественного развития, а быть основаны выжившими представителями первой человеческой цивилизации, прибрежной, которая перестала существовать в результате мощных и разрушительных изменений климата.
В пользу этой версии могут говорить, например, мифы о богах-цивилизаторах, которые давали дикарям знания и технологии в различных сферах. Такие комплексы мифов есть почти у всех народов мира.
Помня о пережитом, эти беженцы были озабочены строительством циклопических сооружений, которые точно не утонут, и способами гарантированно избежать голода, для чего принялись окультуривать злаки и одомашнивать коз и коров.
Звучит заманчиво, не правда ли? Но требует верификации археологическими, и не только, данными. Например, на затопленном ныне шельфе Индийского океана и других похожих мест нужно обнаружить не просто кремневые осколки и черепки керамики, но и остатки металлических орудий местного производства. Поживем – увидим.
А что касается современности, то вполне возможно, что значительная часть мегаполисов и столиц мира, расположенных ниже уровня моря, также будут затоплены уже в этом веке. Как это показано в голливудском фильме «Воспоминания» с Хью Джекманом в главной роли.
Но было бы отраднее, напротив, если бы море немного отступило и обнажило следы древних затопленных цивилизаций, сделав их (пусть ненадолго) доступными для науки.
#история #древний мир #древние цивилизации #научные гипотезы
И немного альтернативной истории:
P.S. Вы можете поддержать автора, купив его книги в жанре фэнтези и антиутопии:
https://ridero.ru/author/ostapenko_sergei_anatolevich_voonh/
https://www.litres.ru/sergey-ostapenko-25630212/
