Во вторник в Покрове на территории ИК-2 состоялось выездное заседание Лефортовского суда Москвы по новым делам в отношении Алексея Навального. Блогера обвинили в сговоре с целью незаконной смены власти, а также в хищении пожертвований, поступавших на счета подконтрольных юридических лиц. Об этом сообщили коллеги из ТАСС.
«Навальный и иные лица действовали с корыстным умыслом. Под предлогом борьбы с коррупцией фигурант и его подельники осуществляли экстремистскую деятельность», - уверена гособвинитель.
Вопрос в только в том, какую именно экстремистскую деятельность нашло обвинение, хотя по отношению к Навальному, верно утверждение, что любая его деятельность является экстремистской.
По версии следствия, Навальный вместе с Леонидом Волковым и Романом Рубановым расходовали пожертвования, собранные на президентскую компанию в 2018 году, на «личные цели, а также на деятельность НО "ФБК"*, НО "ФЗПГ"*"». В постановлении отмечается, что при этом у Навального не было права участвовать в выборах из-за судимости. Вопрос спорный. если исходить из выводов юристов Навального. на тот момент времени:
То есть приговор Навальному по данному делу вынесен за совершение тяжкого преступления. НО! В юридической справке утверждается, что, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость образует только вступивший в законную силу приговор суда, а приговор Ленинского районного суда Кирова на настоящий момент в силу еще не вступил. «В соответствии с УПК РФ этот приговор может вступить в силу только по истечении 10 дней и только если не будет подано апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК). Апелляционная жалоба на приговор будет подана незамедлительно. В случае подачи апелляционной жалобы судимость может возникнуть только после вынесения решения Кировским областным судом, который является по этому делу судом апелляционной инстанции», - утверждается в документе. А далее объясняется: решение Кировского областного суда, в свою очередь, может быть успешно оспорено и отменено в последующих инстанциях на национальном и международном уровне. Это доказало решение ЕСПЧ по первому «делу Кировлеса». Приводится и ещё один аргумент: на основании части 3 статьи 32 Конституции, не имеют права быть избранными только граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Навальный не содержится в местах лишения свободы и может продолжать избирательную кампанию.
Потерпевшими по делу стали четыре человека — разнорабочий из Москвы Александр Кошелев, пенсионер из Ленинградской области Михаил Костенко и двое предпринимателей, Вячеслав Кузин и Александр Карнюхин. Так, обвинение утверждает, что Кошелев в кассе банка внес на счет ФЗПГ 1 020 000 рублей после того, как посмотрел ролики о расследовании отравления Навального. По словам юриста команды Навального Ивана Жданова, для этого необходимо было знать номер счета — его не было в открытом доступе.
Кошелев Александр рядовой нормальный разнорабочий, который может спокойно раскидываться миллионами на поддержку различных организаций. Почему сумма именно 1 020 000 рублей? Причина проста. Хищение в особо крупных размерах статья 158 УК РФ. Кража в особо крупных размерах, закон определил хищение (с умыслом) на сумму, превышающую двести пятьдесят тыс. в национальной валюте, под особо крупным – свыше 1 млн. рублей. Именно по этому Кошелев не мог послать сумму например в 900 000 рублей и на оставшиеся деньги попить пива.
Пенсионер Михаил Костенко — тесть коллеги члена Общественной палаты Ильи Ремесло, по обращению которого СК начал проверку твита Навального о ветеране. Согласно постановлению, Костенко перевел на счет Леонида Волкова 50 100 рублей после того, как посмотрел видео Навального о сыне пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. В данном случае случайности тоже нет, с превышением порога в 50 тысяч рублей дело не может рассматриваться в мировом суде.
В отношении Костенко удивляет тот факт, что он так не любит Дмитрия Пескова и все то, что с ним связано. Закономерен вопрос, почему данные фигуранты не привлекаются к ответственности за финансирование экстремистской организации и Навального. Делали они это осознанно, как люди совершеннолетние, значит и ответ нужно держать соответственно, а Костенко выделял деньги, даже указывав против кого их нужно направить, то есть против Д.С. Пескова.
Безусловно любому нормальному человеку виден факт, что дело шито белыми нитками. Поражает одно, люди которые накручивают Навальному срок, не понимают, что накручивают себе сроки на будущее, которое не за горами. Навальный посажен за правду, по той причине, что борьба с коррупцией в России сегодня наказуема и это демонстрируется открыто. В свое время Иисус Христос удивлялся тому, что люди совершают свои дела так, как будто имеют вечную жизнь. Рассчитаться предстоит всем до самой мелочи, и об этом не следует забывать.