Все больше и больше я слышу критику цензуры и пропаганды. Возможно, это связано с тем, что данные термины максимально перевирают и уже ассоциируются либо с телевизором, либо с цензурой в СССР, когда была одна идеология и инакомыслие жестоко наказывалось.
Казалось, СССР уже давно прошел, цензура сейчас больше ослаблена, но самим его существованием люди недовольны. Некоторые буквально кричат "Кто имеет права запрещать мне, что читать?!". К сожалению, цензура сама по себе не такая.
Давайте для примера возьмем термин "Цензура" из известной всем Википедии:
система надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях - частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
Что можем получить из него? Цензура - это надзор за идеями и содержимым, которые недопустимы. Но давайте уясним для себя один важный момент - цензура не запрещает, а ограничивает. Никто в праве нам запрещать что-то. Но если, допустим, какая-то книга неприемлема, террористического содержания либо похожего - вполне логично, что лучше ограничить к ней доступ. Возможно, вы скажете "но как можно что-то ограничивать, когда я могу спокойно воспринимать информацию, критически рассмотреть факт". Возможно, вы вполне сможете непредвзято рассмотреть какую-то информацию, но уверены ли вы, что абсолютно все такие же? Допустим, у кого-то случилась проблема в жизни, началась депрессия и лучший выход он находит в какой-нибудь книги, что приводит к не самому лучшему решению. Либо человек, имеющий проблемы со здоровьем узнает то, что лучше ему не знать. Пример - Чо Сен Хи, человек, который узнал в новостях о Колумбайне (вооруженном нападении школьников на образовательное учреждение), решил повторить это действо, хотя никто его самостоятельно не призывал это делать.
Другой пример. В новостях однажды я прочитал, что одна пожилая женщина буквально варила еду из домашних животных. Можно представить, какие люди могут повторить её занятия. Это неправильно, ужасно и может навредить тем, кто не может ко всему относится критически.
Запомните, цензура существует абсолютно везде, в каком-либо проявлении. В правильных руках и с правильным использованием она может принести огромное благо для общества.
Теперь перейдем к другому термину, который заявлен в заглавии - пропаганда. Обратимся к той же Википедии:
распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования нужного общественного мнения.
К сожалению, она всеми нами воспринимается ещё хуже, чем цензура. Почему так?
Для большинства людей уже сложилась параллель пропаганда=телевидение. С одной стороны, в этом есть доля правды. Такова задача государства - давать нам информацию, которая является, по их мнению, правильной и единственно верной. Но давайте не будем воспринимать термин "пропаганда" так узко.
Пропаганда здорового образа жизни. Пропаганда здорового питания, критического мышления и прочее - это хорошая сторона данного термина. Можно проводить конкурсы и мероприятия, которые дают нам правильные установки и наводят на правильные решения.
Так уж сложилось, что и пропаганда есть в каждой стране.
Допустим, излюбленная тема на Западе с присваиванием себе победы во Второй мировой войне. Разве вы не встречали новости, где США, либо Англия, прямым текстом заявляли, что именно они, как союз, либо единолично, победили Фашистскую Германию. А потом "ошиблись" и исправили, что СССР победила нацистов. Чем такое действие не пропаганда? Или излюбленный образ в Америке "злого Путина", "дядюшки диктатора" и прочее. То же отношение в нашей информационной среде к США, как "пендосы", "америкосы", те злые дяденькие и прочее - это тоже пропаганда.
Как видим, пропаганда тоже, в надежных руках и при правильном использовании не несет в себе абсолютный негатив.
Цензура и пропаганда - два противоречивых термина, о которых можно спорить. К сожалению, не все из нас могут критически воспринимать информацию, быть непредвзятым к каким-то темам, новостям или событиям. Возможно, в будущем появится больше людей с критическим мышлением, с непредвзятой точкой зрения, холодной головой. Но на данный момент такое встретить можно не часто и нам стоит уже сейчас исправляться по этой теме. Будто непредвзяты к тому, что читаете.