На страницах интернета развернулась целая эпопея про девочку вундеркинда, которая лихо поступила в МГУ на психологический факультет и то ли успешно учится, по словам папы, то ли не не совсем учится, по словам некоторых сотрудников Универа- не приходит на зачеты, игнорирует экзамены. Но активность папы маленькой студентки просто перегревает интернет. Ведёт уж больно он агрессивно, - все мол стараются обидеть ребёнка тянущегося к знаниям. Ну не хочет она сидеть дома и играть в игрушки как другие дети, а хочет даже лёжа на диване вместо сказок читать учебники по мат анализу, или другие какие умные и недоступные для многих неискушенных граждан. Многие задаются вопросом, ну зачем папа лишает детства малышку, какой прок от того, что она так рано овладеет «высоким образованием». Само по себе это представляется сомнительно успешной задумкой, ведь у ребёнка при всей ее исключительности ещё не сформирована психика, иногда и взрослому не под силу грызть гранит науки, испытывать стрессы на экзаменах. А тут на самом деле реально ещё ребёнок, которого папа вовлёк так настойчиво в недетские игры. Надо сказать, что того не желая, папа выдал свою сокровенную мечту идею, причём, не подумав о последствиях. Он у себя в ЖЖ написал, что консультации его дочки стоят 50 тыс рублей в час. Ну с одной стороны мол выпендрился,- вы все лохи специалисты, а моя дочка, которую я натаскал по гениальной методике запросто в миллионерши может выйти прямо из детских щтанишек. Но ведь оговорочка то по Фрейду получилась. На уме то у папаши продвинутого устроится не плохо в жизни за счёт малолетки. Мол креативно это, народ то валом повалит, просто из любопытства. Как говорится слово не воробей, вылетит не поймаешь. Забыл наверное креативный папаша, что в нашей стране использование детского труда- уголовно наказуемое деяние, попросту- преступление, а кто это совершает - преступник. Ну вы думаете, что папа в своё оправдание сразу начнёт говорить когда к нему следователи с обыском заявятся, что мол пошутил, разве я могу свою кровинушку эксплуатировать. И конечно он так и будет лепетать перед следователем, мол не докажешь. Ан нет, уважаемый, и доказывать тут нечего, скажет вежливо следователь, вы сами себе срок нарисовали не только откровениями письменными, но и своими действиями. Ведь к вашим словам есть и Ваши неимоверные усилия по ускоренному приобретению специальности Вашей малышкой. А специальность то приобретается для чего, не куклам ведь консультации устраивать. Вот вы и сами цену обозначили. Так то ваша шутка -малютка имеет реальное подтверждение. Ну конечно папа сразу начнёт клясться , что мол ни одной консультации не проводила девочка, ни копейки не заработал я на ее детском труде. Ну это для домашних хозяек зубодробительный аргумент Вашей невиновности, но не для следователя. Он ведь тоже учился и не на психологическом, а на юридическом и поэтому знает, в отличии от вас, что есть стадии совершения преступления: приготовление, покушение и совершение. Так вот товарищ психолог, ответственность наступает на любой стадии. Так что будьте любезны сушите сухари. Вы ведь уже подготовились к использованию этого самого детского труда. Да я ничего не сделал, - будете жалобно голосить на допросе в качестве подозреваемого. А следователь то опытный будет, вот и выкатит факты- ЕГЭ экстерном зачем побудил сдавать ребёнка, в ущерб ее здоровью? Зачем затеял авантюру поступления аж на престижный псих фак МГУ? Зачем с преподавателями бодался активно, выбивая оценки и расталкивая руками работников Универа? Так все это реально для ускоренного получения ребёнком специальности с целью использования ее гениальных консультаций за денежки. У нас ведь рыночная экономика, благотворительностью мало кто занимается, Вам ведь надо отрабатывать вложенные в ускоренное образование средства, скажет следователь, предъявляя обвинение.
В этой связи мне вспомнился эпизод из легендарного Советского фильма «Место встречи изменить нельзя», где Глеб Жиглов при задержании карманника по кличке «ручечник» ( исп. Евгений Евстигнеев) ему парировал, что тот хочет задержанному «пришить Указ 7.8» объяснил, - « что указ от 7 августа у него на лбу написан». Вот так примерно и для следователя, на мой взгляд, будет ясна квалификация действий папы вундеркинда.
Что вам ещё нужно доказывать ? Суду все ясно, вам последнее слово. Однако это мое, сугубо личное мнение. Может у вас, дорогие читатели, есть мнение отличное от моего?