Найти тему
Сергей Прохожий

Пройдёмся по рецензиям. King’s Man: Начало.Что употребляли авторы?

Эту рецензию очень тяжело будет написать культурно и без мата, однако я всё таки постараюсь это сделать.

Порой снимают артхаусное странное кино не для всех, порой снимают треш комедии на подобие “Типа крутые легавые”, “Узники страны призраков” и ”Муви 43”, порой снимают фильмы настолько нелепые и абсурдные, что они хоть и не хотят быть комедиями, но вызывают у зрителя только смех, как, например, фильм “Комната”. Ко всем этим стилям можно относиться по-разному, но каждый из них приносит свой вклад в кинематограф, вдохновляет новых авторов на ещё более абсурдные идеи и порой это даже порождает шедевры. Но есть фильмы, которые представляют из себя только кучу навоза, их скучно и не интересно смотреть одному, потому что тебе некому выговориться и продемонстрировать всё своё негодование. На такие фильмы весело смотреть и читать обзоры, а их самих весело смотреть только в компании, наблюдая за реакцией друзей. Вот именно о таком фильме сегодня и пойдёт речь.

Я редко смотрю фильмы, у которых рейтинг 6 и ниже, не поймите меня не правильно, есть старые полюбившиеся комедии с ужасным рейтингом, но ты всё равно их смотришь ради чувства ностальгии и того, чтобы снова окунуться в детство. Но современные фильмы часто хорошо характеризует рейтинг, и если к фильмам с рейтингом 7-8 можно отнестись неоднозначно, на фильмы с рейтингом 6 подумать, что возможно автора неправильно поняли, то рейтинг от 5 и ниже скорее всего кал, за очень редким исключением.

-2

Юмор #кингсман не для всех, ноне смотря на это, первая часть мне очень понравилась: интересная задумка, неплохие шутки, неоднозначный злодей, мотивацию, которого ты понимаешь. Такие фильм мне нравятся, особенно, если они хорошо сняты. А актёрский состав и качество съёмки у первой части были на высочайшем уровне. Вторая часть попыталась продолжить успех, но злодей был уже абсолютно не интересным, попытка продемонстрировать такую же тайную организацию, но уже в Америке выглядела нелепой и притянутой за уши. Тогда я подумал, что продолжению этой истории не бывать и расстроился, ведь в целом потенциал был хороший.

Но вот спустя 4 года выходит новый фильм по вселенной Kingsman. Создатели решили рассказать предысторию организации, то как она возникла, и кто были её создатели. На счёт самой задумки не могу сказать ничего плохого, она хороша, ведь о становлении агентства нам ничего в первых двух частях сказано не было, а если и было, то прошлись по этой теме очень поверхностно, что собственно и развязало руки авторам. Они могли делать абсолютно всё, что захотят, но кто мог знать, что захотят они именно это…

-3

Когда я узнал, что сеттинг будет во времена первой мировой войны, я лишь гадал, кто будут злодеями русские или немцы (спойлер и те и те идиоты, а злодей ирландец, что естественно фильм ведь британский).

В этом фильме убого всё, кроме картинки и игры Рэйфа Файнса, но хорошая съёмка и один актёр ещё никогда не вытягивали ужасный сценарий. Пойдём по порядку: наш главный герой Орландо Оксфорд (Рэйф Файнс), он британский аристократ и бывший военный, который дал обет пацифизма и вместе со своей женой работает в красном кресте. Когда он со своей супругой и сыном навещают их общего друга- генерала вооружённых сил Британии на непонятно какой войне, непонятно в каком году, мисс Оксфорд случайно убивают, в попытке покушения на этого самого генерала. Всё это происходит на глазах её мужа и сына и оба они получают небольшие душевные травмы. Оксфорд клянётся уберечь сына, сделать так, что тот никогда не приблизится к военным действиям. И тут сразу возникает первый вопрос, зачем он потащил жену и сына туда, где идут военные действия? Ну да ладно, авторам нужна была драма, трагедия и они решили показать её таким образом, их право.

Но потом нам показывают тайную организацию злодеев, куда входит Распутин, будущий убийца герцога Фердинанда, какая-то баба, которая переспит с президентом США, какой-то советник императора Германии и ещё какие-то люди, из набора которых запоминается только Распутин, потому что его сделали треш-персонажем. И знаете, бывают смешные и абсурдные персонажи, а он именно противно-мерзотный, каждый раз когда он появляется на экране, хочется чтобы он поскорее убрался оттуда. Не буду полностью описывать данную персону, но дам краткое описание личности, после чего, уверен, вы сами всё поймёте. Распутин предстаёт перед зрителем бисексуалом и педофилом, который дерётся лучше подготовленных военных, танцует русские народные танцы и параллельно сражается, как ниндзя, омерзительным образом употребляет пищу и, как вишенка на торте, лижет главному герою ногу, чтобы её "вылечить". При этом, он смог подчинить императора и императрицу всея Руси при помощи морфия, так, что те теперь кланяются ему в ноги.

-4

Распутина всегда показывают злодеем в западных фильмах, при том что в реальности он был просто неоднозначной, спорной личностью. Но то как изобразили его британцы, переплюнуло все предыдущие интерпретации. Я не считаю, что нельзя высмеивать исторических личностей, показывать их в необычном образе и к Распутину отношусь откровенно говоря плохо “НО”, создавать настолько противного и омерзительного персонажа, который вообще непонятно зачем нужен не понятно. Просто вдумайтесь, цель тайной организации супер злодеев сделать так, чтобы Германия уничтожила Англию. На Россию им объективно наплевать, но при этом, когда они подстраивают убийство Герцога, то Распутин подговаривает Николая вступить войну, для того, чтобы потом Распутин уговорил его из войны выйти, чтобы Англия осталась один на один с Германией и проиграла войну. А знаете, почему был сделан такой глупый не нужный ход? Потому что во вселенной Кингсман не существует Антанты и нет Франции. Германия нападает на Россию, а Англия, как преданный союзник вступается за неё. Причём, когда Распутина устраняют, то Россия всё равно выходит из войны, потому что Ленин (господи не переворачивайся в гробу) тоже состоит в этой тайной организации суперзлодеев. Боже за что нам это?

Хуже всего этого не логического бреда сценаристов только то, что в сцене после титров Ленин жмёт руку Гитлеру, ЛЕНИН ЖМЁТ РУКУ ГИТЛЕРУ, вы можете себе это представить? Нет? И не нужно, поверьте это ужасно.

-5

Подводя итог, хочу сказать, что по моему мнению, смерти героев глупые и абсурдные, а мотивация у злодеев отсутствует напрочь, всё это добивает полное отсутствие юмора или хотя бы чего-то на подобие. С первым и вторым фильмами данную картину связывает только название и пара сюжетных поворотов, нет ни атмосферы, ни изюминки. При просмотре не испытываешь никакой ностальгии и радости, только самый настоящий испанский стыд на протяжении всего, к слову безумно затянутого, экранного времени. Знаете почему, главный злодей развязал первую мировую войну? Потому что у его родителей, когда он был ребёнком, отняли мельницу. Как вам такая мотивация?

Могу сказать только то, что у меня очень давно кино не вызывало таких сильных негативных эмоций, всё это слишком убого.
Моя оценка 2/10

#рецензия #кино #киноновинки #фильмы 2022 #новинки кино #kingsman #обзор фильма #трэш