Здравствуйте уважаемые читатели.Вот еще одно дело близится к логическому концу.Не стал дожидаться ответа по жалобе на определение судьи Верховного Суда РФ Хаменкова В.Б.,так как результат будет предсказуем - очередной футбол. На судей Красноярского краевого суда были поданы административные исковые заявления в Центральный районный суд г.Красноярска.Перечислять по фамильно судей краевого суда - административных ответчиков займет много времени и места,но то что судьи Центрального районного суда г.Красноярска в данной ситуации крутились как ужи на сковородке - это факт.Прикрывал весь этот беспредел председатель Центрального районного суда г.Красноярска Заббаров А.И. Начну все по порядку - подано вот такое заявление
Думаю Вам будет интересно ознакомиться с определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска к председателю Центрального районного суда г.Красноярска на предмет полной заинтересованности в результате дела
То что определение направили только через пять дней это нормальная стандартная ситуация для Горпинич Н.Н.
По перечню адресатов в шапке сопроводительного письма присутствует только один административный истец - это на предмет заинтересованности суда первой инстанции в определенном результате.Описать поведение апелляционной инстанции не представляется возможным,так как с Красноярского краевого суда никакой информации я не получал раньше так и по данному делу,а вот поведение кассационной инстанции опишу.Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зиновьева К.В. выносит вот такое определение о принятии кассационной жалобы к производству
в определении фигурирует только административный истец,как и в сопроводительном письме
по результатам рассмотрения кассационной жалобы было вынесено определение,которое направлено только административному истцу
копию определения от 30.09.2021 года смогли направить только 13.10.2021 года
Для судьи Зиновьевой К.В. - это тоже стандартная ситуация,тем более что данный судья фигурант не одного а нескольких административных дел в качестве административного ответчика.Подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ
Приходит сегодня вот такой вердикт Хаменкова В.Б.
читаем - фамилии административных ответчиков засекречены
знакомимся с сопроводительным письмом
данное определение направлено только административному истцу и в сопроводительном письме отсутствует дата изготовления определения,а фактически копия определения от 18.01.20222 года направлена 27.01.2022 года
тоже видно уже за правило нарушать процессуальное законодательство по направлению копий определения участникам процесса- ошибся немного УЧАСТНИКУ ПРОЦЕССА я ведь один в судебных делах в отношении судей.Один немаловажный факт - вторая кассационная жалоба возвращается с Верховного суда РФ без приложения в полном объеме - это как? Дежурная надпись ведущего консультанта Верховного Суда РФ - приложение: материал,а какой и сколько?Все мы знаем ,что бездействие порождает следующее нарушение , а именно судьей трудно назвать это нарушением,скорее всего преступление закона,хоть процессуального,но закона.Живой пример - читаем
обращение от 27.12.2021 года и ответ на обращение 04.02.2022 года.Вот и все что хотелось бы доказать.В завершении хотелось бы сказать
"Ржавеет" Фемиды орудие ...
Устал народ от словоблудия.
Он горечь пословицей выплюнет:
"Ворон ворону глаз не выклюет".
Удачи всем,кто зашел на мой канал !!!