Ненадолго прервём наши рождественско-новогодние фильмы и сегодня у нас будет целая драма, снятая по реальным событиям от режиссёра Габриэлы Каупертвейт.
Режиссёр, в целом, не очень у нас известный, но предыдущие две ленты которого имеют очень даже неплохие рейтинги на IMDB и отечественном аналоге. Правда, первый фильм данного режиссёра документальный, но тем не менее.
Итак, в основе сценария лежит реальная история журналиста Мэтта Тига, его жены Николь и их друга Дейна Фошо. По сути, это, как сейчас модно говорить, лонгрид для журнала Esquire, рассказывающий сложности, с которыми пришлось столкнуться выше упомянутому Тигу.
Судя по статье, фильм не сильно отступает от реальной истории. Мелочи, вроде того, что Дейн на самом деле несколько старше или что настоящий он покрасил свои волосы вслед за героиней можно легко простить. Ну или набожность реальной Николь. Да даже то, что в реальной жизни Дейн вовсе не сельский дурачок, мечтающий о стендапе, а вполне себе успешный стендапер и умный парень. Вы же помните про условность?
К тому же, в реальной жизни Николь — главная героиня, не красила волосы. Она выстригла себе ирокез и Дейн сделал так же.
Да, в статье ужасов страшной болезни главной героине гораздо меньше, но ведь у авторов ленты вряд ли были цели показать документальный дневник умирающей от рака молодой женщины.
Эта история в первую очередь о дружбе. Ведь все мы хотели бы, чтобы у нас был такой друг, как Дейн, который готов бросить всё — свою возлюбленную, работу, дела — и без промедления прийти на помощь. Даже, если помощь эта не ежесекундная. Даже, если на это потребуется несколько месяцев или лет.
Но. Всегда есть какое-нибудь но, не правда ли? Так вот, фильм этот достаточно нетороплив и иногда прям скажем кажется затянутым. Местами не раскрыты некоторые моменты, но, думаю, большинство из них и не имело смысла как-либо раскрывать. Достаточно того, что они присутствуют. Ну и, пожалуй, главная претензия в том, что режиссёр не достаточно сильно «откинул героя назад».
Так как мы ещё не знакомились с теорией сценарного мастерства, то, думаю, этот термин требует некоторого пояснения. Если кратко, то суть в том, что герой в начале и в конце — это два разных человека. И чтобы кино получилось, надо «откинуть героя назад» как можно дальше от того состояния, в котором он появился перед нами.
Так вот, в фильме это не совсем получилось. Грубо говоря, счастливые молодые люди и те, что измучены тяжёлой болезнью выглядят зачастую одинаково измождённо и устало. И это не смотря на то, что эти события разделяют без малого десять лет.
В целом, могу рекомендовать к просмотру. Оставайтесь с нами, любите кино, будьте хорошими друзьями!
#братствокино #рецензии #смотреть