Это видео я разделю на две части, в одной рассмотрим блогера в другой, человека который не понимает, по чему ютуб не блокирует краткие пересказы чего либо, фильмов, книг не важно. Я точно не эксперт, и все что я скажу это просто мое ошибочное мнение. И о я точно не буду говорить о чтении аудио книг под слайд шоу из картинок. Здесь вообще все просто.
Мне на глаза попалась статья, о неправомерных действиях непонятно кого, толи компании Ютуб толи Warner Bros. Дело в том, что российский блогер получил два предупреждения используя ворованный контент. Ютубер под ником «Звёздный Капитан» выложил видео, в котором рассказал, что в ближайшее время два его канала удалят по жалобе Warner Bros. Entertainment. По его словам, причиной послужили ролики по франшизе «Матрица», пересказ которого он выложил в день появления фильма в цифровом варианте. Если проще пираты выложили фильм в хорошем качестве, и он фоном пересказал сюжет. Warner Bros. пригрозили удалить два ютуб-канала российского блогера с двумя миллионами подписчиков за ролики о «Матрице» Это не совсем правда. Держать два канала на одном аккаунте не очень умно, нужно было хотя бы создать второй аккаунт и назначить его администратором. Что бы в случае блокировки одного канала не потерять доступ ко второму.
Причиной недовольства правообладателя стали ролики с кратким пересказом прошлых частей «Матрицы», выходившие на канале «Краткий Капитан». Это второй канал блогера, созданный специально для десятиминутных видео с обзором сюжета разных фильмов и сериалов. Сейчас на него подписано более 500 тысяч зрителей. Я не буду это проверять.
Она сдал всех. Блогер отметил, что на платформе публикуют сотни подобных пересказов, а уровень цитируемости в его роликах не выше, чем на других каналах. Тем не менее, спустя неделю после публикации автор получил два предупреждения от правообладателей. Он обратился в поддержку YouTube, но там предложили связаться с Warner Bros. напрямую и объяснить ситуацию.
Авторы подобных каналов, путают последовательность действий, давай на примере Warner Bros, на их официальном сайте выложен бланк заявления. Он только на английском языке, но это не проблема, там все просто. Компания просит указать, указать название фильма, таймкод фрагмента и с какой целью этот фрагмент собираться использовать. И только получив разрешение блогер может на законных основаниях использовать материал, на который у него нет прав.
Автор написал студии письмо и попросил отозвать предупреждения, объяснив концепцию канала. В нём он также рассказал об основном канале, на котором также есть разборы и теории о «Матрице» и других фильмах студии. Однако вместо разрешения ситуации Капитан получил третье предупреждение, а на основном канале многие видео с контентом Warner Bros. лишили монетизации.
Тут все просто, Ютуб использует автоматические алгоритмы поиска контента нарушающих Правила сообщества. Content ID ищет фрагменты которые превышают 10 секунд. Но это просто такие настройки, чтобы сократить количество ложных срабатываний. Нет гарантий, что временной интервал они не изменят до 9 секунд или 5. Что бы ты понимал, использование фрагмента фильма, любой продолжительности уже нарушает закон о защите авторских прав.
По правилам YouTube, после трёх «страйков» аккаунт нарушителя удаляется, а, так как оба канала блогера привязаны к одному аккаунту, вероятнее всего в ближайшее время будет удалён и основной канал, на который подписано 1,6 миллиона пользователей. Автор отправил правообладателю новое встречное уведомление, но ответа так и не получил.
Для кинокомпании, такие пересказы очень невыгодны в ближайшие дни перед или до премьеры. Для привлечения аудитории, они тратят деньги на создание трейлеров, не раскрывающих сюжет и оставляющие интригу. Правда, бывают и исключения. А вот спустя пару месяцев, компания уже может закрыть на это глаза, когда основные кассовые сборы уже получены.
Чтобы добиться внимания к ситуации, блогер оставил комментарий под одним из последних трейлеров к «Матрице». Капитан попросил подписчиков ставить лайки сообщению, чтобы поднять его в топ. Но зрители решили дополнительно поддержать автора и «заспамили» видео комментариями на русском языке, не смотря на просьбы блогера этого не делать.
Как благородно, но такие действия нужны если только для привлечения внимания к самому блогеру. Для такой компании как Warner Bros. Впринципе ни чего страшного не произойдет даже если их фильмы запретят на территории России, не то что уж они пересмотрят свое отношение к пиратству из за большого количества лайков под комментариями.
Ютуб заполонили краткие 5-10 минутные пересказы фильмов. Пираты гребут деньги лопатой. Такие каналы как "Краткий капитан" https://www.youtube.com/channel/UCvwd5BAlQKn2jD0JoDMtNXQ
за месяц и имеют $70,000 на рекламе (свыше 40 миллионов просмотров в месяц). Исправит ли Ютуб данный баг или это лёгкие деньги? Заметил, что таких каналов тысячи расплодилось, у них включена монетизация (значит Ютуб их одобряет?). Видео собирают за сутки по сотни тысяч просмотров. Мне, например, перехотелось смотреть многие фильмы, так как за 5 минут можно полностью узнать о чем фильм из таких видео. Кроме того, такие видео очень легко делать и можно заработать кучу денег начитывая текст на отрывки из фильма, спойлеря его и выезжая фактически на чужом фильме. Кстати в Японии летом арестовали за такое же.
Во первых лопатой деньги за такое ни кто не гребет, успешных каналов такой тематики не так уж и много из за большой конкуренции. Но по Российским меркам даже 40 000 рублей в месяц, не так уж и мало. То что это легкие деньги с этим я согласен на половину. Я бы сказал большую половину. Это точно не работать в шахте. Но и здесь надо приложить усилия, написание текста, монтаж видео, тоже занимают какое-то время. Создания значка, написание тегов и прочее.
Такие видео ролики нарушают закон, а не правила сообщества Ютуб и Adsens. Не нужно их путать. Если обратить внимание в таких пересказах, если автор высказал свое мнение по поводу фильма, то уже особых проблем нет. Даже если он грустно, вначале ролика сказал Привет. Или радостно, фильм мне понравился. С точки зрения правил сообщества Ютуб. Это добросовестное использование, которое не предполагает получение прибыли. А монетизацию не отключают, благодаря правилам Adsensa, который и прокручивает рекламу. Если видео ролик не попадает под категорию 18+ или не затрагивет пограничных тем, жестокость, насилие и прочее, на него не наложены ограничения из-за нарушения авторских прав то и проблем нет. В нем может показываться реклама.
Тут важно понимать, что алгоритмы поиска контента и закон — это разные вещи. Про систему Content ID я уже говорил, эта система что бы уменьшить количество ложных срабатываний пропускает фрагметы короче 10 секунд. Но никто не мешает правообладателям самим или фирмам которым они доверили в ручную искать сворованные материалы. Да и такое бывает, существует огромное количество фирм, к которым можно обратиться и они уже будут искать и заявлять права на контент.
И про Японию, действительно там была такая волна. Японию захлеснули не краткие пересказы, там люди пошли еще дальше, они просто вырезали фрагменты и оставляли только те которые непосредственно влияют на сюжет. По сути они просто перемонтировали фильм. Не внося ни каких изменений и не высказывая свое мнение.
Осталось два пункта. То что автору поста, такой контент не нравиться вообще насрать. Кому то нравиться кому то не нравиться, ни кто не заставляет смотреть.
А то что ютуб не бореться с таким контетом по тому что ему это выгодно. Ну тоже сказать особо не чего. Мало конечно кто догадываеться но получать деньги это действительно выгодно. Ютуб даже поправил правила, что бы защитить авторов которые используют чужие материалы добросовестно. Если видео ролик состоит например не только из фрагментов например фильма Матрица, а в него впихнули еще пару мемов, то автор уже не может получить предупреждение. А лишь заявку Content ID с таймкодом и сообщение что деньги за рекламу будет получать заявитель. И не важно, даже если в часовом ролике использовались только 10 секунд контента заявителя.