Целью любой войны является захват территории и ресурсов противника. Да и территория с населяющими её людьми, с находящимися на ней и в ней же природными богатствами, и сама территория как объект купли продажи, тоже ресурс. Поэтому можно смело утверждать, что основная цель войны — это ресурсы. Можно окрашивать эту цель различными цветами - политикой, идеологией, за тех либо против этих, цель останется неизменной - завладеть ресурсами. Гражданская война тому не исключение, с той лишь разницей, что ведётся она на своей территории и со своими же гражданами, то есть на прямую за ресурсы отдельной категории граждан. Это могут быть и очень богатые, и зажиточные, и нищие, либо коктейль из этих категорий. Тут уже зависит какими красками нападающие подправили цели, идеологией или политикой. Как и любая война, гражданская начинается с какой-нибудь подоплёки и её разумного обоснования, говоря современным языком пиар акция. Наиболее яркий пример - начало Первой Мировой войны. Здесь пиар акцией было (как бы кощунственно это не звучало) убийство эрцгерцог Франц Фердинанда. Последствия были страшными для всего мира.
После победоносного завершения пенсионной войны, в которой скажем прямо у россиян шансов не было, и вероятно подсчитав прибыли, президент и партия ЕР поняли, что можно начинать новую. Так как вся современная Россия уже давно поделена на вотчины и сферы кормления, необходима была либо новая, либо "модернизация" какой-нибудь существующей, в которой ещё существовали скрытые резервы для получения дополнительной прибыли.
Взгляд Путина и компании упал на сферу ЖКХ, а точнее на "мусорную" её часть. Причины такого выбора достаточно очевидны. Во-первых, набирающая популярность "зелёная" тематика, Путину конечно же захотелось набрать дополнительных очков в глазах экологов, как внутренних, так и внешних. Во-вторых, и самое главное - деньги. Четверть всего населения страны проживает в сельской местности и не была полностью вовлечена в сферу ЖКХ, а точнее в мусорную её часть. Конечно же селяне такие же люди, как и горожане, и у них практически такой же мусор, за небольшим исключением: в нём отсутствуют пищевые отходы, а 90 процентов его составляет навоз, (то есть фекалии в вперемешку с подстилкой, как правило из соломы) подсобной живности - птицы, свиней, коров и пр. Соответственно и организация обращения с мусором у сельских жителей отличалась. На краю каждого села был полигон, в простонародье свалка, куда хозяева подворий по мере накопления всё и вывозили. И вот тут-то ключевой момент и заключается - практически бесплатно. Если не брать во внимание смехотворные затраты на топливо, и такие же смехотворные взносы либо при въезде на свалку, либо раз в год, два на обслуживание свалки. В общем речь шла о сумме 300 - 500 руб. в год с подворья. Вот именно этот существенный недостаток и должна была устранить новая "мусорная реформа", проще мусорный оброк - обложить податью всё сельское население, от младенца до немощного старика. И если прибавить сюда жителей некоторых посёлков городского типа и садовых товариществ, где обращение с ТКО происходило почти по такому же принципу, то в итоге набирается значительное число россиян, миллионов так 50, поборы с которых должны были составить (и составили) внушительную сумму.
Но вернёмся к пиару. Вероятно, потому что проработка закона о мусорной реформе начиналась в тучные для России годы, аж в 2011 году, шло это все дело ни шатко, ни валко. Принимались постановления, указы, резолюции, но как-то не шло. И на местах власти не торопились, и центр сильно не давил, своих забот хватало. Но время шло, у заинтересованных в этом деле элит денег больше не становилось, и как сказал один герой анекдота - "Сиди не сиди, а начинать то надо". И шоу началось. В 2017 году, на прямой линии с президентом, практически "изнеможённые" жители одного из новых микрорайонов Москвы почти со слезами на глазах рассказывали о своей проблеме. Они страдали и задыхались, захлебывались в рвотах и теряли сознание от смрада и зловония располагавшейся рядом с их домами свалки. Вы наша последняя надежда и спаситель - заламывали руки "страдающие". На всякий случай упомянули святая святых страны – Кремль – он де тоже мол под угрозой! И вот в самом конце этой симфонии страданий прозвучала та самая нотка, самая, пожалуй главная, прелюдия к соло президента - страдаем мы, а проблема всей страны. По закону жанра Путин в это момент вероятно внимательно слушал, хмурил брови, делал пометки, что в принципе не так уж и важно. Важнее что он сказал. И если не брать во внимание очередную президентскую демагогию, то сказал он в вкратце то, ради чего всё и затевалось и разыгрывалось: - Да - сказал Путин - планы нагнуть всю страну и обложить всех "экологическим" оброком у нас вынашиваются давно, и вот наконец то благодаря вашему сигналу с 2019 года мы его реализуем. Всё!!! Занавес! Спектакль окончен, актёрам спасибо. Сама пиар компания ещё конечно же продолжалась, изо всех возможных СМИ людям рассказывали, как президент дал распоряжение, потребовал проверить, приказал наказать, сделать оргвыводы и пр. Вишенкой на торте этой пиар компании должно было стать вновь обращение к президенту, но уже певицы, блогерши (читай комсомолки), активистки и наконец просто красавицы Кати Адушкиной. Вероятно, по задумке она должна была воодушевить какую-то часть молодежи, а те уже в свою очередь с горящими от восторга глазами, рассказать родителям и родственникам, как это прекрасно, когда тебя обдирают не просто так, а ради благой цели. Но то ли комсомолка попалась не комсомольская, то ли люди у нас блогерски не продвинутые, как бы там ни было, но из вишенки не вышло даже сухофрукта.
Сторонники президента наверняка возмутятся, никакое это не шоу, человек де старается (как раб на галерах, помните?), ради нынешних и будущих поколений. Возможно они правы. Конечно президент мог не знать, что будет включение и вопрос из Балашихи. Просто он, как и положено человеку его уровня в курсе всех проблем в стране связанных со свалками, поэтому сразу же, без всякой подготовки стал отвечать на просьбы трудящихся, попутно намекнув застройщикам что дела их плохи и заодно пообещав долю в будущей мусорной “реформе” другу Игорю. Конечно же ни корреспонденты, прибывшие в Балашиху за сутки (по их же словам), ни Путин не знали, что дома возле свалки сдали в эксплуатацию за год - полтора до прямой линии. И конечно же сами страдающие жители не виновны в сложившейся ситуации, это всё хитрые и злобные риелторы силой и обманом заставили покупать жильё в этих новостройках: - Простите, но ваша квартира будет стоить несколько дороже чем с противоположной стороны. Дело в том, что из вашего окна открывается прекрасный вид на восьмое чудо света, на самую большую свалку Москвы, а может быть и мира. Запахи? Да ну вы что, какие запахи?! Благоухание альпийских гор. И "известная" блогер Адушкина конечно же не подставная в этой пиар компании. Ведь интернет и федеральные каналы прямо-таки разрываются от экологической активности Кати. Гретта Тунберг нервно курит в сторонке в тени нашей экоактивистки.
В общем к выступлению президента что в 2017 году, что в 2019- том россияне отнеслись мягко говоря никак. Ну мало ли что президент в очередной раз болтает, хуже все равно не будет. Наивные, это они ещё о предстоящем повышении пенсионного возраста не знали. Да и к введенному мусорному оброку тоже отнеслись легкомысленно. И с наступлением 2019 года многие это тут же прочувствовали. Чиновники, решив, что не в первой для страны огнём и мечом к благим делам привыкать, вероятно примерив на себя лавры Владимира Красно Солнышко, они с остервенелой яростью принялись за дело. Пенсионерам грозили не выплачивать пенсии, если они не начнут оплачивать введённый оброк, матерям не выплачивать детские пособия, бюджетникам кроме лишения права на получение субсидий, грозили сокращением зарплаты. В МФЦ нельзя было получить услугу, если не было квитанций об оплате мусорного оброка. Прокуратура вместо того чтобы заниматься правами собственности, правом выбора услуги, правом на защиту персональных данных и прочими возникшими в результате принятого закона нарушениями, вкрадчиво советовала: - не ропщи, покорись и плати. Что в принципе и не удивительно, вся страна уверена, что знает, кому на кормление отдана мусорная отрасль и как это связано с прокуратурой.
Надо ли наводить в стране порядок со свалками и мусором? Для городов вероятно надо, сельские жители просто не догадывались что в стране такие проблемы. Слава богу хоть сказали. Неясно только за что наказали... Что надо было бы сделать, для наведения хоть какого-то порядка? В ситуации 2017 года, если бы это не было шоу, то по справедливости. А именно. Все построенные и сданные в эксплуатацию за 10-12 лет до "обращения" к президенту дома обнести колючей проволокой вместе со свалкой в три ряда. Всех хоть малейшим образом причастных - выдававших разрешение на строительство возле свалки, строивших, продававших, покупавших и пр. - всех до единого в получившийся периметр, и разбирать и сортировать всю свалку, пока не кончится весь пластик, и не найдут газету "Правда" за 86 год, то есть до советского наследия. Это конечно не по закону, (хотя, что для нашей страны закон - надо, нарисуем и примем, благо есть кому принимать) но справедливо. А для нас справедливость часто выше закона.
А как бы было бы и справедливо, правильно и по закону? Да на самом деле практически просто, ничего не надо придумывать, всё придумано до вас: Пункты вторсырья! Это, во-первых, и дать людям право выбора, во-вторых. Пункты вторсырья по сути потихоньку возрождались в стране. Любой заинтересованный мог спокойно найти куда сдать пластик, макулатуру, цветмет и пр. Это та самая готовая модель по раздельному сбору мусора, за которую ратуют многие экологи и о которой "интересовалась" блогер Адушкина. Казалось бы, куда проще, поддержать со стороны государства и помочь в развитии имеющиеся и будущие пункты вторсырья, дать людям право выбора – хочешь можешь отнести всё тебе ненужное в ближайший контейнер и заплатить, хочешь – можешь сам разложить всё по кучкам, сдать и получить за это пусть не великие, но деньги. Пусть на первых порах с поддержкой государства или крупного капитала, после соответствующего пинка государства, этим пунктам нужна была бы помощь. Например, в создании и внедрении умных мусорных контейнеров, или контейнеров с функцией оплаты – засунул баночку из-под пива и пластиковую бутылочку – тебе тут же на телефон или карточку рубль. Для прихода подобных технологий в сельскую местность и ПГТ.
Это основная, честная и справедливая концепция работы с ТКО, в которой у людей есть и право выбора, и одна часть граждан не будет оплачивать срачь (простите за столь прямолинейное выражение) других, и большинство людей не будет считать себя в очередной раз обманутыми и обворованными. Но у подобного решения есть ряд отрицательных моментов для наших власть имущих и их приближенных, как с тугими кошельками, так и не очень. Во-первых, и пожалуй главный, это то о чём говорилось в самом начале: ДЕНЬГИ! Они как известно не пахнут, хоть отбираете вы их с ножом у горла, хоть придумав новый закон, ну тот же "мусорный". Для страны, у которой главный и единственный культ стал культ денег, втоптав в грязь порядочность, честь, права и пр., это не удивительно. Во-вторых, ряд юридических нюансов. Необходимо будет признать, что мусор — это не только собственность граждан России, но ещё и сырьё, (даже если он – мусор – будет сгорать в печах Сечина по японским технологиям, это всё равно сырьё, которое при сгорании выделяет тепло, такое же как при сгорании например газа, или угля) которое стоит денег и ни какие законы не могут обязывать людей отторгать свою собственность, да ещё и приплачивать за это. То есть по сути признать, что ввели закон-рэкетир. Ну разве что ещё раз внести изменения в основной закон. А признавать свои ошибки, а уж тем более отвечать за них наша власть не любит и не умеет. Помните с какой помпой и дешёвыми понтами преподносили переименований милиции в полицию? Как с телеэкранов рассказывали о необходимости этой реформы, как мы после этого счастливо с обновлёнными полицаями заживём. Потрачены миллиарды денег, изменений кроме оскорбительного для многих названия никаких, и никто не понёс никакой ответственности. Но это так отступление.
И в-третьих, тоже совсем немаловажный момент, это идеологическая составляющая. Ещё к большому сожалению властей живы поколения людей, которые тут же вспомнят: -а, гляди-ка, такая система хорошо работала в СССР, и никакого "мусорного оброка" при этом не было, и даже ещё и преференции кой какие были (лозунг «Отходы – в доходы!» родился как раз-таки в СССР, а не в "капиталистической" России), те же талончики на книги, путёвки в детские лагеря, да и просто деньги. Сами вспомнят, да и детям и внукам расскажут. А для нашей власти, практически любое положительное воспоминание об СССР, это простите как серпом по яйцам, то есть крайне болезненно. И на самом деле для власти выгодно, что бы выжило как можно меньше людей, помнящих о той эпохе. Ведь не дай для них бог, в которого они все так рьяно вдруг уверовали, что придёт тот день, когда их всех прямо и открыто назовут предателями той страны, которую они клялись «…защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами».
Когда-то уж почти давно, в начале двухтысячных, по молодости и наивности своей, я написал письмо в администрацию президента. Ну естественно самому Путину. Тогда он казался таким честным и порядочным, целеустремлённым в процветании каждого гражданина страны. Не знаю, да уже и не важно, дошло ли оно или нет, читал ли его кто, или даже сам, но написал я тогда о необходимости введения для страны того что спустя несколько лет все стали называть материнским капиталом, и восхвалять президента за его мудрость и заботу. Не знаю прочтёт ли когда ни будь он это письмо, я ведь не "знаменитый блогер" и крутой свалки у меня рядом с домом нет, удастся ли мне спустя годы увидеть какой ни будь результат, или права либеральная наша часть общественности и со мной "вдруг" что-либо случиться, я всё равно верю, что в нашей стране всё будет хорошо, справедливо и законно.
P.S. И вот в самый последний момент, когда это письмо уже было написано, пришел ответ из районной прокуратуры.
Вкратце с чем было связано обращение в прокуратуру. Так как физически никаких договоров с региональным оператором заключено не было и действовал оператор так сказать конлюктивно, в счетах за якобы оказанную услугу персональные данные "получателя" услуги не фигурировали. Услугу получало здание дома, находящееся по адресу, указанному в квитанции. Так продолжалось практически два года, пока после завершения выборов и очередной "сокрушительной" победы ЕР, оператор не осмелел и где то, как-то раздобыл персональные данные хозяев, указал их в очередной квитанции. Соответственно долг, который перед этим по версии оператора был у строения, перешёл на хозяина. И хотя региональный оператор предупреждался о том что в его услугах нет необходимости и ими никто не пользуется, его это ни как не остановило. На мой взгляд ситуация вообще нелепа: если у тебя задолженность за свет приходят электрики и свет отключают, то есть перестают предоставлять тебе свою услугу. Так же делают газовики, водоканал, и пр. В случае с оператором по обращению с ТКО почему-то не так. Человек сам не пользуется их услугой, говорит оператору что не нуждается, но оператор продолжает навязывать услугу, при этом накапливая мнимый долг.
Не скажу, что содержание ответа было не предсказуемым, но всё же некое чувство обиды есть. Прокуратура не нашла никаких нарушений, ни в незаконном завладении и обработке персональных данных региональным оператором, ни в попытке вымогательства со стороны оператора. Интересно у родственников аппарата Роскомнадзора есть доля в мусорном бизнесе? Обратимся к ним…