Найти в Дзене
Судебный юрист

О том, как лжеюристы народ обманывают

Сегодня хочу немного написать о теме мошенничества в юридической сфере услуг. Ко мне нередко обращаются люди с возрастом 60+, попавшие в финансовые ловушки, в том числе лжеюристов. Как правило, ловушка "первой ступени" состоит в визите эдакой старушенции или деда в КПК (кредитный потребительский кооператив) с обещанием от организации выплат процентов по вкладу процентов эдак в 25-35. Любой адекватный человек поймёт, что это замануха, но.... вспоминаем о возрасте и жадности. Как результат - прошёл год, процентов нет, деньги не возвращаются. И здесь тот же дед бежит за помощью, что логично. Однако, есть проблема: честный практикующий юрист просто не имеет возможности позволить себе рекламу с продвижением сайта (от 120 000 в месяц), потому что даже в идеальных условиях для качественной работы желательно брать не более двух дел в месяц, чтобы среднее количество одновременно ведущихся у юриста дел на превышало 12-15, т.е. условный месячный доход составляет 120-160 000. В реальности хорошо,

Сегодня хочу немного написать о теме мошенничества в юридической сфере услуг. Ко мне нередко обращаются люди с возрастом 60+, попавшие в финансовые ловушки, в том числе лжеюристов.

Как правило, ловушка "первой ступени" состоит в визите эдакой старушенции или деда в КПК (кредитный потребительский кооператив) с обещанием от организации выплат процентов по вкладу процентов эдак в 25-35. Любой адекватный человек поймёт, что это замануха, но.... вспоминаем о возрасте и жадности. Как результат - прошёл год, процентов нет, деньги не возвращаются. И здесь тот же дед бежит за помощью, что логично. Однако, есть проблема: честный практикующий юрист просто не имеет возможности позволить себе рекламу с продвижением сайта (от 120 000 в месяц), потому что даже в идеальных условиях для качественной работы желательно брать не более двух дел в месяц, чтобы среднее количество одновременно ведущихся у юриста дел на превышало 12-15, т.е. условный месячный доход составляет 120-160 000. В реальности хорошо, если удаётся взять одно дело в два месяца, т.е. 35-45 000 в месяц "грязными" (аренду никто не отменял). Таким образом, дед попадает в лапы лжеюристов, владельцы контор которых вкладывают в рекламу около 1 млн. в месяц, но задача подобных контор - отбить рекламу дня за 3-4, потом чисто прибыль. Через полгодика закрываются и открываются под другим именем, т.е. это уже другое юр.лицо. Если опустить то, что в подобных конторах работают люди, весьма отдалённо относящиеся к юриспруденции, то в любом случае, хозяевами ставится задача: клиент не должен уйти без договора. То, что в большинстве случаев право клиента восстановить не удастся по самым частым причинам: у деда нет доказательной базы, либо ответчик вообще прекратил деятельность, псевдоюристов не волнует априори. И тут начинается карусель разводилова: сначала заключают договор на составление пакета документов, совершенно никак на ситуацию не влияющего: жалобы в прокуратуру, Роспотребнадзор, Уполномоченному по правам человека, в мэрию и .т.п. (напоминаю, что единственный орган, уполномоченный на восстановление гражданских прав - суд), потом - так называетмая "допродажа" - договор на подачу этих документов, переговоры с ответчиком... Только далее приступают к тому, что, по сути,и нужно было: составление искового заявления, представительство в суде. Однако, с клиента вытащили на предыдущих этапах столько денег, что перекрыты все суммы, уплаченные клиентом в КПК. На моей памяти максимальная сумма, которую брали с деда за никому не нужные пять жалоб - 982 000 рублей (!). Сам поражался, откуда у стариков такие деньжищи. И если у клиента имеется приемлемая доказательная база и дело в суде будет выиграно, то следует помнить, что для любого юриста дело завершается вынесением судебного акта, а для клиента - возмещением средств с ответчика. Однако, информацию по счетам можно получить, только передав исполнительный лист приставам, до этого ни юрист, ни судья не сможет ответить, есть ли что-то на счетах у ответчика или они пусты.

"И что же дальше" - спросите вы? А вот дальше эти дед/бабка идут в следующую юрку, но уже с требованиями к первым юристам-мошенникам. И пошло по кругу. Приходила ко мне как-то бабушка с 6 (!) исполнительными листами в отношении пяти ответчиков, четыре из которых - псевдоюридические конторы. Я, конечно, объяснил ей суть и отказал, но это не тот ответ, который хотят получить люди, они не желают верить, что свои кровные им уже не вернуть. И поэтому идут и платят, платят....

Работу ответственных судебных юристов, и как отличить псевдоюрку от серьёзного исполнителя, я расскажу позже. Подписывайтесь, Praemonitus, praemunitus.

А обманывали вас лжеюристы? Пишите в комментах.