Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Очередной суд над Навальным. Торжество справедливости или театр абсурда?

Кто-то считает его "узником совести", кто-то лицом "раскачивающим лодку", кто-то преступником, который сейчас находится на своем месте (в местах не столь отдалённых).
Сегодня, 15 февраля 2022го года состоится очередное судебное слушание по делу Алексея Навального.
Что ему инкриминируют в этот раз? Речь идёт о эпизодах мошенничества и неуважения к суду в ходе предыдущих заседаний. Интересное объединение совершенно разных дел в один процесс, формально законом не запрещено, но вызывает недоумение.
Больше вопросов вызывает перенос суда в колонию, вместо этапирования подсудимого по месту расположения суда. Формально - тоже в рамках процессуального кодекса, но вопросов даже больше, чем в объединении дел. Более того ,пояснений было не дано.
Есть версия от сторонников подсудимого, что это сделано, чтоб осложнить освещение процесса. Версия имеет право на существование. Комментировать обвинения в неуважении к суду не стану - при ведении процесса о клевете на ветерана Великой Отечественной Войны

Кто-то считает его "узником совести", кто-то лицом "раскачивающим лодку", кто-то преступником, который сейчас находится на своем месте (в местах не столь отдалённых).
Сегодня, 15 февраля 2022го года состоится очередное судебное слушание по делу Алексея Навального.
Что ему инкриминируют в этот раз?

Речь идёт о эпизодах мошенничества и неуважения к суду в ходе предыдущих заседаний. Интересное объединение совершенно разных дел в один процесс, формально законом не запрещено, но вызывает недоумение.
Больше вопросов вызывает перенос суда в колонию, вместо этапирования подсудимого по месту расположения суда. Формально - тоже в рамках процессуального кодекса, но вопросов даже больше, чем в объединении дел. Более того ,пояснений было не дано.
Есть версия от сторонников подсудимого, что это сделано, чтоб осложнить освещение процесса. Версия имеет право на существование.

-2

Комментировать обвинения в неуважении к суду не стану - при ведении процесса о клевете на ветерана Великой Отечественной Войны, где Навальный был признан виновным, - я не стану. Там Алексей позволял себе определённого рода высказывания, назовём их - не очень корректными. Тянет это на судебные обвинения - пусть решает следствие.

А вот про мошенничество - есть вопросы. Следствие утверждает, что Навальный незаконно потратил на себя, "
на приобретение в личных целях товаров, услуг, работ и имущества" почти 356 миллионов рублей из пожертвований в ФБК(признан экстремистской организацией в России, как и Навальный экстремистом), при этом приводятся данные о 4х жертвователях с суммой 2 693 503 рубля, откуда взялась сумма 356 миллионов - непонятно.
Также вопрос о факте оценки. ФБК функционировал, делалась работа, снимались фильмы, платилась зарплата - не представлено никаких критериев оценки, почему именно эти деньги и эта сумма расходованы не так, и вообще что такое "не так"?
Почему не требуют отчёта у нищих на паперти - куда потратил милостыню? Пожертвования таже милостыня....

Суммарно "светит" до 15 лет...
Сам Алексей ранее заявлял, что если ему объединят все сроки - сидеть будет до 2051 года. Горькая шутка.

-3

С моей стороны могу сказать , что торжество закона прежде всего, но такое отношение именно к Навальному похоже на мелочность, месть, и однобокость системы, и случай не первый.
Например недавние заявления чеченского политика Делимханова, явно нарушающее закон - даже расследовать не стали...Тоже вопрос....

Навальный экстремист, а он  - нет.
Навальный экстремист, а он - нет.

Не являюсь сторонником Навального, но являюсь сторонником здравого смысла, который в данной ситуации не прослеживается.

С радостью прочту Ваше мнение.
*Обязан отметить -
ФБК включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России.

Ставьте лайк, подписывайтесь на канал, выражайте свою позицию в комментариях.

Мнение автора - это частное мнение отдельного человека, не несущее цели кого-либо в любой форме оскорбить или задеть, и не претендующее на истину в последней инстанции.

Я уважаю любые религии, народы, традиции - но оставлю за собой право рассуждать на любую тему в рамках законодательства Российской Федерации.