В наследовании по закону особое место занимают наследники, которых наследодатель не может лишить права на наследования даже при составлении им завещания. Такие наследники призываются к наследованию части имущества независимо от иных условий.
Законом установлено, что при наследовании обязательной доли она по части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не может составлять менее половины от такой доли, которая причиталась бы такому гражданину в случае наследования по закону, даже если завещание было составлено. В науке наследственного права данные лица традиционно называются «необходимыми наследниками».
Круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В статье 1149 Гражданского кодекса РФ дано перечисление лицам, которые являются обязательными наследниками по закону. Ими следует признать:
-несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей наследодателя;
-нетрудоспособного супруга наследодателя;
-нетрудоспособных родителей наследодателя;
-нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, при условии соответствия их условиям статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследование обязательной доли по праву представления невозможно.
Важно отметить, что название доли в законодательстве «обязательной» не должно обязывать обязательного наследника ее получить. Он может реализовать свое право на наследование лишь при наличии на это своей воли, и в полном праве отказаться от своей доли, после чего та перейдет к наследникам по завещанию, либо по закону.
При выделении обязательной доли необходимо понимать, что закон дает лишь минимальное регулирование данного вопроса, как пример этого, в нем указана наследственная доля обязательного наследника в размере «не менее половины от доли наследования по закону».
Пример из судебной практики
Например, решение по делу № 2-1123/2016 Таганрогского городского суда по иску Пивоварова В.Г., который обратился с ним к Пивоварову В.А., с целью признания свидетельства о праве на наследство, выданного ему нотариусом, частично недействительным и признании права собственности истца на три четвертых квартиры наследодателя.
Требования истца судом были удовлетворены частично и с учетом положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел, что нотариальный орган неверно произвел раздел имущества, так как наследник обязательной доли Пивоваров В.А., являющийся нетрудоспособным судом наследодательницы, должен был удовлетворить свои наследственные требования из той части имущества, которая не была завещана, так как ее достаточно для удовлетворения в рамках установленной законом части, являющейся обязательной долей, а необходимости в определению нотариусом обязательной долив завещанном истцу имущества не имелось.
Руководствуясь статьей 1149 Гражданского кодекса РФ и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Пивоварову В.А. данным нотариусом, признать за истцом право собственности в размере одной двадцать четвертой в одной из завещанных квартир, где у наследодательницы имелась доля, исключить ответчика из числа собственников другой квартиры, а именно ее половины, а в остальной части требования истца – о признании права собственности в размере трех четвертых квартиры вместо семнадцать двадцать четвертых, отказать, так как и имеющейся доли достаточно для удовлетворения по закону.