Юридические новости «для всех»:
Ковид на свадьбе и раздел подарков (два случая в суде);
---
1) Следим за датами:
· 18 сентября женщина получила положительный ПЦР на COVID, ее саму (как пациента) и ее мужа (как контактного) обязали соблюдать изоляцию на дому на все время заболевания,
· 20 сентября пациентка проговорилась о свадьбе дочери лечащему врачу, на что выслушала категорический запрет на посещение этого торжества;
· 24 сентября все-таки присутствовала на свадьбе дочери;
· 27 сентября был мазок, который показал отсутствие возбудителя COVID, а результаты анализа стали известны пациентке только 29 сентября;
· 30 сентября гости, которые присутствовали на свадьбе, стали обращаться с симптомами, не исключающими коронавирус, а одному из них уже подтвердили COVID;
Об этом рассказала суду неравнодушная медсестра из местной поликлиники, которая знала и о карантине, и видела свадебные фотографии в соцсетях.
В итоге тестя с тещей наказали по ч. 2 ст. 6.3 КоАП за нарушение карантина, однако в обоих случаях суд снизил размер наказания ниже низшего предела, – в частности, раскаявшийся отец новобрачной сослался на сложное материальное положение после свадьбы дочери и всего на 16 тысяч рублей.
Документ: постановления Тарногского районного суда Вологодской области по делам № 5-4/2022 и № 5-2/2022.
---
2) Истица (ранее - невеста) рассматривала свадебные подарки в качестве неосновательного обогащения ответчика (жениха). Свадьба была подготовлена очень тщательно и проведена «на широкую ногу».
Еще до проведения торжества между семьями жениха (ответчика) и невесты (истицы) были достигнуты следующие договоренности:
· о проведении свадебных мероприятий 8 и 9 августа;
· расходы делились поровну, кроме расходов на организацию питания, поскольку их несение определялось пропорционально количеству гостей, приглашенных с каждой стороны;
· подарки молодым необходимо дарить только в виде денег;
· все конверты и открытки с деньгами должны быть подписаны;
Но эти меры не могли гарантировать счастья в браке и молодые разругались прямо на свадьбе, а уже через пару месяцев получили свидетельство о расторжении брака.
При этом молодой человек якобы оставил все подаренные деньги у себя.
Невеста потребовала 101 тысячу рублей свадебных подарков гостей (которые ей сами рассказали про суммы и даже сходили потом написать договора дарения денег), а жених заявил что потратил на свадьбу 170 тысяч из которых 85 он компенсировал с подарков.
Рассмотрев материалы, суд установил:
Спорная сумма была подарена не невесте лично, а молодой семье, то есть обоим супругам. К такому выводу суд пришел после изучения конвертов и фотографий со свадьбы – деньги дарились в поздравительных открытках-конвертах, а суд принял во внимание надписи на этих открытках, такие как «От всего сердца, от всей души поздравляем Вас с Днем Свадьбы» или «Дорогие ……! С днем Свадьбы!».
Значит, в силу закона подаренные денежные средства относятся к совместной собственности супругов, доказательств обратному суд не нашел, а к показаниям родных невесты отнёсся критически.
Определяя сумму денежных средств, являющихся общим имуществом бывших супругов, суд принял во внимание, что стороной истца (невесты) надлежащих, допустимых доказательств размера такого имущества не представлено.
Следовательно, отталкиваться нужно от суммы в 85 000 рублей – раз ответчик не отрицает, что именно столько он и взял из свадебных подарков.
Делить нужно 85 тысяч рублей существование которых подтверждено словами обеих сторон, а поскольку брачного договора не заключалось – делить эту сумму поровну, по 42 500 рублей каждому.
В итоге именно эту сумму суд и взыскал в пользу бывшей жены с ответчика.
Документ: Определение Московского областного суда № 33-16034/2021.
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#свадьба #раздел_имущества #ковид #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista