Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Пушки и пули

Правда ли, что американские солдаты во Вьетнаме добровольно меняли свои М-16 на автоматы Калашникова

Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы обсудим одну очень интересную тему из истории автомата Калашникова. Речь пойдет об использовании его во Вьетнамской войне. Существует очень популярное мнение о том, что американские солдаты часто меняли свои новенькие М-16 на трофейные советские АК-47. Все мы слышали страшные истории о надежности винтовок М-16. И именно низкая надежность винтовок тех лет приводится в качестве главного довода в пользу этой теории. Я не стану плести интриги и сразу скажу Вам - это миф. Ничего такого во Вьетнаме не было. И сегодня я расскажу Вам почему не стоит верить этому. А причин тому достаточно много, главная из которых очевидна. Ни один солдат в мире, ни в одной армии, никогда и ни при каких обстоятельствах не бросит оружие которое ему выдали в части. Если он так сделает, то его ждет очень жесткое наказание от командира. Армия вооружается единообразно и никаких вариантов не допускается никогда. А потеря доверенного оружия

Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы обсудим одну очень интересную тему из истории автомата Калашникова. Речь пойдет об использовании его во Вьетнамской войне.

Существует очень популярное мнение о том, что американские солдаты часто меняли свои новенькие М-16 на трофейные советские АК-47. Все мы слышали страшные истории о надежности винтовок М-16. И именно низкая надежность винтовок тех лет приводится в качестве главного довода в пользу этой теории. Я не стану плести интриги и сразу скажу Вам - это миф. Ничего такого во Вьетнаме не было. И сегодня я расскажу Вам почему не стоит верить этому.

Источник Яндекс. Картинки
Источник Яндекс. Картинки

А причин тому достаточно много, главная из которых очевидна. Ни один солдат в мире, ни в одной армии, никогда и ни при каких обстоятельствах не бросит оружие которое ему выдали в части. Если он так сделает, то его ждет очень жесткое наказание от командира. Армия вооружается единообразно и никаких вариантов не допускается никогда. А потеря доверенного оружия это всегда залет.

Другая причина заключается в том, что даже в условиях когда надёжность М-16 ставилась под сомнение, то у американского солдата всегда был выбор в пользу американского же оружия. В то время существовала отличная альтернатива которая называлась М-14. Ее едва успели поставить на вооружение, но она в достаточном количестве уже была в армии. Да, это не аналог М-16. М-14 это тяжелая автоматическая винтовка калибра 308 Win. Но надежность данного аппарата, по крайней мере, не вызывала сомнений. По сути М-14, как шутили тогда в армии, это М1 Гаранд который спустя 20 лет догадались оснастить магазином. Так что альтернативы у американца были, нужно было только вовремя подсуетиться.

Еще одна причина это необходимость постоянно доставать боеприпасы. Естественно, никто не станет снабжать солдата патронами, которых нет на армейском складе только потому, что ему захотелось воевать именно с оружием врага в руках. Об этом и речи идти не могло. Возможность постоянно иметь достаточно патронов, в такой ситуации, ставилась под сомнение.

И к слову о советских АК-47. Вопреки популярному мнению во Вьетнаме именно советских АК было не так уж и много. Больше половины всех АК составляли китайские тип 56. Кстати, на фото выше как раз он. Его легко опознать по складному трехгранному штыку. Помимо китайских АК, были еще венгерские, румынские, болгарские, чешские и даже немецкие копии легендарного автомата. Что у них с надёжность одному Богу известно. Так что сам факт получения АКобразного оружия в руки еще не говорил об его безотказности.

Конечно бывали случаи когда солдату невольно приходилось пользоваться трофейным оружием. Опять же из-за низкой надёжности М-16 тех годов в бою нередкими были случаи когда бойцу приходилось добывать себе оружие у врага. Но это происходило уже не на добровольной основе, а из-за необходимости. Помимо надежности могла возникнуть целая масса ситуаций когда боец остался без основного оружия: оружие может быть повреждено, утеряно, передано сослуживцу и так же банально могут закончиться патроны.

Кстати, единичные попытки носить АК все же были. Но все эти попытки пресекались офицерами. Дело в том, что у АК 47 очень специфический звук выстрела. Если начался бой и бойцы рассредоточивались в растительности, как часто бывало во время боев, то звук стрельбы АК мог дезориентировать своих же солдат и тогда боец с АК мог получить дружественный огонь со стороны сослуживцев.

И еще раз кстати, американские солдаты, по непроверенной информации, этим же свойством автомата Калашникова пользовались. Были слухи, что во время патрулей в джунглях первый боец в колонне нес АК. Если на колонну нападали, то первым начинал стрелять он. Стрельба из АК на пару секунд дезориентировала врага, они попросту слышали звук стрельбы своего же оружия. Это давало буквально несколько секунд для того чтобы рассредоточиться и занять оборону. Но, повторюсь, это все по слухам и абсолютно точно не использовалось массово.

Так что никто и никогда не бросал на землю М-16 какой бы ненадежной она в те годы ни была. Это все байки порожденные народной молвой и уж очень хорошей репутацией автомата Калашникова. Со временем проблемы М-16, по крайней мере часть из них, решили и все более менее встало на свои места. У меня все.

Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал чтобы не пропустить новые публикации. Спасибо за внимание.