Продолжаем разговор.
Если верующие настойчиво ищут Бога, то атеисты настойчиво избегают его?
Причина, по которой верующие пытаются искренне и настойчиво «искать Бога», заключается в том, что поддерживать веру в то, чего на самом деле не существует и чему нет фактических доказательств — это тяжёлая работа. Однако пока они продолжают искать доказательства, они могут говорить себе, что нет никаких доказательств того, что Бога не существует. Таким образом, пока они не перестают искать, они каким-то образом получают право продолжать верить. Иными словами, сохранение веры в то, что противоречит наблюдаемой реальности, является «активным процессом».
Однако не требуется никаких усилий, чтобы игнорировать то, чего в действительности не существует и, следовательно, чему нет фактических доказательств. Для того чтобы не думать о таких вещах, вообще не нужно никакой работы. Насколько усердно вы «работаете» каждый день, отвергая идею о том, что вампиры реальны?
Признают ли атеисты свободу вероисповедания?
Многие атеисты считают свободу вероисповедания в первую очередь предпосылкой атеизма и являются её решительными сторонниками. Принцип, который защищает ваше право верить во что угодно, одинаково защищает право атеиста не верить вообще.
Как правильно логически спорить с атеистом?
— Лично я верю в Бога.
— Я не могу это опровергнуть.
— Я должен иметь право следовать своим собственным убеждениям, пока они относятся исключительно ко мне, моему телу и моему выбору в своей жизни, и я не заставляю других делать то же самое.
— Да, это звучит справедливо.
— Конечно, другие вольны не соглашаться со мной, но я не буду пытаться их убивать, называть агентами сатаны, клеветать на них или запрещать им занимать государственные должности.
— Вы делаете честь верующим.
— Растлители малолетних и политики, совершающие ужасные вещи, не могут использовать отговорки о том, что они религиозны!
— Да, это было бы неплохо. Я с вами!
— Нам больше не о чем спорить!
— Это неправда. Мы по-прежнему можем не соглашаться во всём остальном. Но, по крайней мере, каждый из нас не должен систематически угрожать другому.
Имеют ли атеисты свободу воли, если всё внутри и снаружи управляется законами физики?
У атеизма нет ответа на этот вопрос, поскольку атеизм — это всего лишь отсутствие веры в богов. Материализм просто говорит, что в мире нет ничего сверхъестественного. Ни то, ни другое ничего не говорит о свободе воли.
Но неважно, атеист вы или верующий, материалист или суеверный. Неважно, какова ваша точка зрения на богов и сверхъестественное. У всех нас либо есть свобода воли, либо её нет. Вопрос о свободе воли веками занимал философов, независимо от того, были они религиозны или нет. И первая проблема, конечно же, в определении — что такое свобода воли?
Если есть бог, и этот бог всемогущ, всезнающ и вездесущ, можно ли действительно сказать, что вы обладаете свободой воли? Некоторые религиозные философы утверждают, что Бог даёт нам свободу воли, потому что иначе спасение не имело бы значения. Некоторые другие философы утверждают, что Бог не был бы всемогущим, если бы мы могли по своей свободной воле «портить» его творение. Поэтому, по мнению последних, у нас нет свободы воли.
Даже если вы исключите бога из вопроса, у вас всё равно останется проблема детерминизма. Если всё предопределено и для всего всегда есть причина, свободы воли нет. Ваши действия теоретически можно было бы предсказать, если бы вы знали состояние каждой частицы на момент Большого взрыва.
И даже если Вселенная недетерминирована, со свободой воли по-прежнему не всё так просто. Поскольку квантовые события по-прежнему совершенно случайны, вы не можете на них влиять и, следовательно, не имеете свободы воли. Возможно, мы остаёмся рабами квантовых реакций в нашем мозгу.
В любом случае у нас есть некоторая иллюзия свободы воли. И под «мы» здесь подразумеваются как атеисты и верующие, так и материалисты и суеверные — все вместе.