В статье «Улучшится ли положение должников», опубликованной мною 01.09.2021г. и набравшей неприлично много, для моего небольшого канала, дочитываний (более 6 тыс.), я отметил недоработку закона о сохранении прожиточного минимума и неопределенность его применения.
Сейчас, пообщавшись с коллегами, на которых и возложено применение данного закона, хочу оценить степень готовности подразделений ФССП к его применению.
Закон уже действует с 01.02.2022г. и, казалось бы, должен четко и без сложности применяться, но…
В ФССП, как и во всех других структурах и службах, руководство свою задачу выполнило, распорядившись провести для судебных приставов-исполнителей учебу.
Как обычно, учебу проводили те, кто ни педагогическим, ни иным талантом не отличался и задачу эту своей не считал.
Судебным приставам структурных подразделений настоятельно было рекомендовано принимать от должников заявление только по строгой форме.
Заявление, этой форме не соответствующее, предлагается возвращать обратно.
На предположение участников «учебы» об отсутствии законного основания для возвращения этих заявлений доходчиво объяснили, что должникам проще и быстрее переписать заявление по необходимой форме, чем обжаловать его возвращение в судебном порядке.
Ведь в этом случае, пока идет судебное разбирательство, в течение 3-4 месяцев должнику прожиточный минимум сохраняться не будет.
В соответствии с нововведением к заявлению о сохранении прожиточного минимума должна прилагаться справка о доходах должника, но возникает вопрос, за какой период.
По традиции, этот вопрос организаторами «учебы» был оставлен без ответа.
Поданное должником заявление должно рассматриваться в соответствии с законом об исполнительном производстве в течение 10 дней.
По прошествии данного срока оно удовлетворяется, примеры случаев, когда заявление удовлетворению не подлежит, организаторы обучения привести не смогли.
Но тогда возникает вопрос: если заявление о сохранении прожиточного минимума подлежит безусловному удовлетворению, для чего его рассматривать целых 10 дней?
Разве что для того, чтобы списываемые со счета должника в текущем месяце денежные средства урезаны еще не были.
Времени для разработки бланка постановления о сохранении прожиточного минимума ФССП не хватило.
Если верить «учителям», то сделают его примерно к апрелю, некоторые судебные приставы верят.
Ну а сейчас судебный пристав-исполнитель после удовлетворения заявления должника о сохранении за ним дохода в размере прожиточного минимума такое постановление должен набрать в ручном режиме.
Если списание со счета должника уже осуществляется, пристав должен предыдущее постановление отозвать и направить новое «ручной выделки».
Учитывая, что судебные приставы самостоятельно (без формирования в программном комплексе) процессуальные документы делать не могут, от слова «совсем», обоснованно сомневаюсь в быстром и правильном применении закона о сохранении за должником доходов в размере прожиточного минимума.