Весь интернет пестрит громким бракоразводным процессом известного предпринимателя Олега Сироты.
Ситуация:
- Он предприниматель, она домохозяйка и мама 4х совместных детей. Между ним и его супругой был заключен брачный договор, по которому, как пишут СМИ, бизнес достался мужу, а за женой остался лишь дом, доставшийся ей в наследство, который в ипотеке под кредит, взятый под бизнес мужа.
- Исходя из сообщений СМИ брачный заключен при странных обстоятельствах – когда она, родив 4го ребенка находилась в реанимации.
Возможно, в связи с тем, что я всячески выступаю в поддержку заключения брачных договоров и завещаний, придерживаюсь того, что важно и нужно честно и открыто договариваться с супругом о том, что будет с имуществом в случае возможного прекращения отношений (в связи с разводом или смертью кого-то), а также в связи с тем, что основной моей специализацией являются бракоразводные процессы, я ежедневно получаю в директ аккаунта в инстаграмм МНОГО сообщений-вопросов из разряда «как же так, вот вам брачный договор - пожалуйста», решила написать свое мнение.
Неординарность этой ситуации в том, что наличие брачного договора должно минимизировать риски и споры (брачный, собственно, и нужен для того, чтобы потом не ругаться), а в случае с разводом О. Сироты, якобы (так следует из сообщения СМИ) из-за наличия брачного договора его супруга «может оказаться ни с чем на улице».
Спойлер 1:
Супруга может оказаться на улице не из-за наличия брачного договора, а из-за того, что не в культуре наших людей читать то, что они подписывают…. С правовой грамотностью в принципе большая проблема, мы любители не глядя ставить галочку куда нипоподя и не читать документы, я уже не говорю про то, что советоваться с юристом или адвокатом вообще не считаем за норму, а идем к нему, когда «пациент скорее мертв, чем жив».
Спойлер 2:
По сообщениям тех же СМИ, вроде как супруги уже договорились, и никто никого «не кидает».
Итак, по порядку.
Во-первых, ругать какой-то инструмент, в частности, брачный договор, из-за того, что в конкретном случае он был составлен не в пользу одного из супругов, просто глупо.
На месте такого брачного мог оказаться, скажем, какой-нибудь договор дарения, также «подсунутый» в момент, когда человек не до конца понимал, что делает, или оформление имущества на какого-то сотрудника, брата, свата, который бы умер, и оно перешло бы его наследникам, а не вам и ну т.д.
И что тогда мы бы говорили? Надо запретить договоры дарения? Или надо запрещать оформлять имущество на кого-то кроме себя?
Нет, надо не запрещать. Надо ДУМАТЬ и брать на себя ответственность за то, что делаешь. И надо не стесняться обращаться к специалистам перед заключением важных сделок.
Во-вторых, брачный договор, как и любая сделка может быть оспорен, если он заключен под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, а также если такая сделка заключена на крайне невыгодных условиях (так называемая кабальная сделка). Более того, для брачного договора законодатель предусматривает еще и дополнительное основание оспаривания сделки – если условия брачного ставят супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть, если так тяжело сложились ваши обстоятельства, что вам пришлось подписать какой-то договор, сделку можно оспорить.
Именно поэтому я рекомендую очень взвешено и ответственно подходить к заключению ЛЮБЫХ договоров, брачный НЕ исключение. Договариваться честно, не ущемляя никого. Тогда и оспаривать нечего.
Суть брачного – не кинуть кого-то, а защитить собственное имущественное положение (в частности, если кто-то занимается бизнесом, берет кредиты, то чтобы кредиторы не пришли потом делить ваше имущество, можно сразу определить, что, например, дом – только жены, а вот оошка – мужа и пр.). В брачном договоре можно предусмотреть кому будет принадлежать то или иное имущество, что кому достанется на случай развода. И если в нем вы видите условие – мне всё, тебе ничего, стоит ли такое подписывать, даже если кто-то вас убеждает, что «так надо»? Вопрос риторический.
И еще одно большущее заблуждение…
Оно, кстати, вылезло в этом деле тоже.
Брачный договор никак, вообще никак не может регулировать обязанности в отношении детей. На это есть алименты (соглашение либо судебное решение по ним).
Надо сказать, что даже если у вас нет брачного и вы идете в суд делить имущество, то на детей вы не можете ничего выделить, потому что имущество именно СУПРУГОВ, а не детей, и суд делит 50 на 50 (причем часто буквально по ½ в каждом виде имущества) именно между супругами. Да, в законе написано, что суд ВПРАВЕ (но не обязан) отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Но это такая большущая редкость, что рассчитывать на нее не стоит.
Зато в брачном договоре можно как раз-таки предусмотреть, что достанется кому из супругов на случай развода, имея в виду при этом, что должно достаться побольше тому, с кем останутся дети.
Вспоминается фраза: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза».
Так и тут, яд или лекарство тот или иной документ определяется его содержанием. За тем, чтобы определить его содержание, обращайтесь, пожалуйста, к адвокатам. Иначе, будет такой же яд, как в разобранном примере. Надеюсь, что супруги в итоге подпишут мировое соглашение. А их пример послужит всем уроком: не подписывайте документ, пока не поймете последствия его подписания.
Друзья, хочу напомнить, что я практикующий юрист и большей частью информации ежедневно делюсь в своем аккаунте в инстаграмм, а в сториз регулярно публикую ответы на ваши вопросы.
Подписывайтесь, ставьте лайки и задавайте вопросы!
#брачный договор #развод #общество #юрист #интересные истории