Этот вопрос каждую зиму бурно обсуждается в СМИ и социальных сетях. Здесь существуют две диаметрально противоположные точки: «за» и «против». Противники реагентов обычно используют такие аргументы: Согласитесь, доводы весьма разумные. Почему же тогда коммунальные службы не отказываются от соли в пользу более экологичных средств борьбы с гололедом – например, чистого песка? Дело в том, что аргументы «за» реагенты тоже достаточно веские: Если так подумать, то плюсы использования реагентов в городе заметно перевешивают минусы. В конце концов, от испорченной обуви или ржавой машины убытки терпит только ее хозяин. А вот скользкие и опасные дороги могут вызвать коллапс всей транспортной системы. Но это не значит, что коммунальщики глухи к жалобам горожан. Наоборот, негативное влияние ПГМ стараются максимально снижать. Для этого вводятся такие меры: А вот на загородном участке, наоборот, минусы химических реагентов выражены намного сильнее, чем плюсы – особенно если у вас есть дети или домашн
Необходимость применения ПГМ: можно ли обойтись без противогололедных реагентов в городе?
22 февраля 202222 фев 2022
64
3 мин