У меня была слабость, тяга к спорам. Она зародилась в юности, когда мне редко давали возможность сформулировать свое мнение, просто его высказать. Повзрослев и проработав свое стремление к спорам, то есть научившись получать удовольствие от дискуссий, я не в пример тому, как было раньше, стала избегать "гнездовий споров". Социальных сетей, форумов, комментариев к статьям в Дзене (понимаю, ведение своего блога слегка противоречит, но правила поведения лично у меня регламентированы)).
Но теперь мне стало ужасно любопытно наблюдать за теми, кто действительно спорит, пытаясь доказать свою правоту. Просто уверенным людям почти ничего не стоит отстоять точку зрения, да они и не особенно стремятся это делать. Как правило, уверенные в своей позиции люди слушают других не ради спора, а ради возможности получить обратную связь, дополнить свои знания и т. д. То есть их интересует новая информация, а не соревнования в крике.
Радостно перейдя в когорту зрелых людей, я стала для себя составлять классификацию остальных спорщиков. Есть те, кто сразу соглашаются, стоит им услышать адекватную точку зрения, соглашаются потому, что знаний не очень много, узнал, как говорится, что-то новое, и спасибо, что никто не орал и не бил. Есть такие, кто с удовольствием говорит, не замечая, какая реакция на слова, ты сидишь рядом с человеком только для того, чтобы никто не подумал, что человек говорит сам с собой. А есть особая категория спорщиков, которые аж рубашку рвут на груди в стремлении доказать свою правоту. От них исходят табуированные утверждения или запреты "Так нельзя", "Это невозможно" и другие категоричные высказывания.
И вот эти "крикливые" сильно озадачиваются, когда слышат оригинальные аргументы, не высосанные из пальца и не взятые у других авторов "поносить". Как правило, реакция у них одна и та же в итоге. "Не видел, не знаю и не верю в это". Особенно, меня радует последнее "не верю". Не верю в психологию - эт не наука (но и не религия), не верю в шизофрению (эт не болезнь), или еще там в исторические факты, зафиксированные документально - извратили, не верю в сказанное очевидцем - эт субъективное мнение.
Здесь причина не в самих людях. Причина в незрелости мышления. Ведь как молодежь отстаивает свою народившуюся только что независимость? Агрессией (активной или пассивной, неважно), паралогиями версии "Ой, все!" и все теми же попытками порассуждать на ту же тему, возвращаясь к вышеупомянутым инструментам. А возвращаются, поскольку сознание стремится к осознанности, к закрытию задач, к формированию окончательной точки зрения и категорично собственной.
Взрослость и целостность всегда сопровождается сомнениями и поиском альтернативных точек зрения, принятием того факта, что у кого-то есть другое мнение. В противостояние взрослого человека можно вовлечь только в том случае, если его свобода выбирать точку зрения нарушается. И даже при этих условиях взрослый зрелый человек будет отстаивать свое право решить конфликт цивилизованно.
Так и определяется взрослость, не удовольствием "Я переспорил", а удовлетворением "Я решил, достиг".
Понравилась статья? Жми лайк!