Итак, дорогие друзья, начинаем последовательно освобождаться от ЯКОРЕЙ в нашем мышлении разбирая трагедию на Перевале Дятлова. Как и обещал, сегодня разберем ЯКОРЬ № 1: лавинно-дощечную версию . Как вы помните ,её первый (и единственный в том веке) озвучил поисковик-студент Моисей Аксельрод. А давайте, с Аксельрода и начнем : кто-то написал (если не ошибаюсь С.Согрин), что они были друзьями и это принимается как очевидное. Скажу так: моё мнение они друзьями не были, а просто хорошо знали друг друга, т.к. Моисей окончил УПИ в 1956 году( три года разницы-большой срок в студенческой молодости), и уже работал старшим мастером Уральского завода Гидромашин. Один серьезный совместный поход на Приполярный Урал с Петром Бартоломеем, Николаем Ханом ,Моисеем Аксельродом и другими туристами ещё не дает право (я так считаю) называть Моисея другом на 100% . С "легкой руки" журналистов и Петр Бартоломей( был гораздо ближе к Игорю) , но уже в другой статье назван тоже другом Игоря . Смотрим название статьи "Друг Игоря Дятлова: «Он три дня вел нас 50 км без карты — по памяти». Бартоломей хотя бы учился одновременно вместе с Игорем(правда на другом факультете)и часто встречался с ним в Турклубе.
На предположение про "лавину " на склоне 1079 Моисею легко ответил другой поисковик: " Я знаю только одно - чтобы напугать до смерти взрослого парня или вызвать у него панику, граничащей с потерей рассудка, надо очень сильно постараться. Монька Аксельрод выдвигал идею с лавиной. Я ему сразу сказал, тебя бы лавина смогла бы так испугать ? Он промолчал, но в печати продолжал настаивать на этой версии. Лавина на таком склоне, в худшем случае, если и начнётся, то закончится через пару минут, ну пусть через 5 минут. Больше у неё не будет энергии. " Владимир Аскинадзе рассказывает в беседе с Майей Пискаревой "Мы последние из могикан..." http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi2.shtml
Больше про мнение Аксельрода ничего дополнять не буду.
Единственно, что хочется добавить к своей версии: Я считаю, что Моисей был "казачком засланным"( моё мнение только), так как неоднократно выполнял личные поручения следователя Иванова, работал с документами по данному делу в кабинете Иванова в Свердлвске (как и Согрин,и Биенко). С его слов и воспоминаний он читал, например, дневник Семена Золотарева и восхищался его рисунками (кому нужно-напишите, вышлю об этом фразы Моисея). Участвовал в "псевдо-поиске" осмотром, пройдя в 40 километров вокруг Отортена, следов отряда дятловцев вместе с Типикиным и Согриным. Там, на Отортене они, даже не имея никакого альпинистского снаряжения-легко якобы залезли без веревок,крючьев и страховки на один из обледенелых останцев высотой порядка 9 метров, и нашли записку студентов из МГУ. Хотя на таких останцах никто и никогда записки не "прятал"-закладки делали обычно в каменных турах. Поэтому-маленькая ложь порождает большое недоверие в дальнейшем. Спал в палатке поисковиков в одном 2-х местном спальнике вместе с Ивановым. Выводы делайте сами. У Моисея-одно из самых подробных описаний в Уголовном Деле версии ,как могло было быть у дятловцев. Например, эта фраза им вписана в протокол уже по "заданию" Прокуратуры, так как писать такой бред, как : "Утром группа встала часов в 11 и приступила к устройству лабаза." Это было только на руку версии Иванова, и полностью показывало неспособность управлять людьми со стороны Игоря. Надо же было "обосновать" причину- почему далее ( тоже по версии следствия ) группа вышла на маршрут только в 15:00. Хотя, друзья,я не настаиваю: тут решать только вам, дерзайте.
Смотрим выше на фрагмент Отчета мастеров спорта К. Бардина, Б. Баскина и Е. Шулешко, побывавших там на склоне уже 3 марта. Опытные мастера и инструктора, а в помощь им был дан один из самых опытных МС на Урале : Евгений Масленников ,начальник Штаба группы поисковиков .Я уже писал: у этой группы, как впрочем и у всех, бывших на склоне высоты 1079, возникал только один вопрос: (почитайте их воспоминания, кто не найдет-вышлю в личку) "Почему они вышли из Палатки". И в отчете ниже было написано,что причиной гибели стал ураган или ураганный ветер, хотя сами мастера позже в воспоминаниях говорили совершенно про другую причину. Тогда превуалировала "техногенная" версия. Никто даже про лавину не грешил. Да, и если бы было что, то сразу бы увидели остатки той "доски"-такой плотный лёд не выдувается никакими ветрами, да и Палатка выдержала отлично, стояла на растяжках и не "сложилась". Да, и была ещё одна причина, как я понял позже : НИКОГДА (сорри за капс), заметьте и запомните это четкое и не дающее двоякое толкование: никогда на таких склонах Урал-гор не было лавин. Дураком себя считать тогда никто не хотел, чтобы озвучить такие выводы. Доказательства будут ниже. Кстати, для всех читателей: крутизна склона в месте установки Палатки составляет 17 градусов (почти угадали Мастера в своем Отчете ).
Заметьте, что только в последнее время появилась данная лавинно -дощечная версия, а именно, когда её озвучил в своей длинной первой версии писатель Е. Буянов и В.Некрасов" Тайна гибели группы Дятлова" в 2006 году, на 47-летие трагедии. И продолжилась: после вышла статья Е.В. Буянова для "Секретных материалов ", опубликованная в последних номерах газеты 20-21 ( в сентябре 2012). Далее были публикации в газете "Вольный ветер". И одна из последних версий книги вышла в 2016 году. И конечно, книга зашла в сознание многих россиян, найдя своего читателя. Тем более после того, когда в 2009 году общественности стали доступны фотографии, переданные в "Фонд Дятлова" дочерью Л.Иванова, начался некий "ажиотаж" в расследовании данной загадки. По версии других известных Авторов по "Трагедии на Перевале" данная "лавинно-дощечная" основа пришлась по душе нашей Власти (не знаю на каких уровнях). И как ни странно: Евгений Буянов вроде был допущен к ознакомлению с материалами уголовного дела, даже не являясь родственником или адвокатом "потерпевшей" стороны. Хотя многие российские писатели подавали такие заявки, но им просто было отказано без всяких объяснений.
Вы спросите, писал-писал Евгений свои рассказы, печатали их, а что же никто и не выступил с критикой и опровержениями, если там неправда ? Друзья, есть такие люди ,нашлись и более того я вам скажу: с авторитетом гораздо большим, чему Е.Буянова. Кто же он ? Ответ: мастер спорта по альпинизму (с 1959 года) Сергей Николаевич Согрин, поисковик и очевидец тех событий. Человек, прошедший подготовку по альпинизму и спасательным работам в спецлагерях Советского Союза. Он уже тогда, на поисках все проверил и вынес свое заключение ,а молчал только потому,что тогда это даже и не обсуждалось. Его одну цитату по проверке склона Холат-Чахля я опубликую ниже, в коментариях (не любит Яндекс Дзен в статьях длинные цитаты ).Цитату, которая всё поставит на место, но это ещё не всё. Я на другом канале "Буря над Отортеном" напишу сегодня большую статью, практически из одних высказываний -расследования Сергея Согрина. Кстати, Сергей возглавлял алпинистскую спасательную службу много лет в одной из наших бывших союзных республик ! Сказать лучше его я не могу ( и не буду), а публиковать всю его статью не имею возможности. Кому будет интересно из новых читателей-напишите, я в личку дам ссылку, ну а старые мои почитатели будут иметь данную возможность уже этим вечером. Так вот терпел-терпел С.Н.Согрин публикации вышеупомянутого автора, и только после его очередной статьи «Следы лавины на горе Холатчахль и почему их не увидели раньше» (кстати, еще более дерзкой и агрессивной по форме), я уже не мог молчать, будучи свидетелем и участником тех событий. " пишет Сергей Николаевич . https://taina.li/forum/index.php?topic=72.0
Все выводы,выссказывания и ссылки на авторитетных исследований Сергей Николаевич дает в своей публикации ,ждите её. Ну и последний довод любителей "дощечной" версии : это Швейцария ! Помните "Заграница нам поможет!", ведь вроде была информация якобы о независимом расследовании ученых-лавинщиков с большим опытом и даже все было смоделировано на компьютерах. Да, было такое, но мы же люди доверчивые и "ленивые": я прочитал данную статью в подлиннике до конца, а швейцарцы еще и педанты(как и их соседи немцы). Статья впечатляет: много схем, таблиц, выводов и ещё больше разных непонятных мне формул , прямо завораживает . А в конце маленькая ссылка -пояснение : все это сделано по заказу господина Буянова и Слобцова на основании данных,предоставленных ими ( как я понял их перевода текста). Ну и естесственно (моя версия только), как я понял (не спрашивайте у меня копии банковских квитанций и чеков, их нет )- оплачено тоже ими .Ну или другой организацией,заинтересованной в этом : тут решать вам,друзья. Ещё один мыльный пузырь лопнул. Истина где-то рядом, читаем, думаем, спорим.