Верховный Суд РФ разъяснил порядок возврата владельцу задержанного транспорта, не подлежащего регистрации в ГИБДД.
В рамках дела владелец мопеда оспаривал действия ДПС по принудительной эвакуации его транспортного средства и отказ вернуть транспортное средство.
Заявитель обратился в полицию с заявлением, в котором просил признать действия сотрудников ГИБДД по изъятию транспортного средства неправомерными и обязать владельца специализированной стоянки возвратить мопед без оплаты расходов по транспортировке и хранению транспортного средства. Однако, получил ответ, что в действиях инспекторов ГИБДД отсутствовали нарушения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих действий ДПС. Ответ не содержал мотивы отказа в возврате мопеда.
Суды трёх инстанций поддержали в данном споре ГИБДД, однако Верховный Суд России не согласился с нижестоящими судами!
Верховный Суд РФ указал в своем кассационном определении от 19.01.2022 года No44-КАД21-12-К7, что представление документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство, может иметь место в тех случаях, когда наличие таких документов предусмотрено действующим законодательством РФ.
Поскольку принадлежащее заявителю транспортное средство (мопед) по своим техническим характеристикам регистрации в уполномоченном органе не подлежало, документы о его регистрации отсутствуют. Следовательно, после устранения причин задержания транспортного средства, оно подлежало возврату лицу имеющему при себе документы, необходимые для управления транспортным средством, без истребования документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство (мопед).
Отменяя судебные акты нижестоящих судов, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации указала, что суды оставили без внимания закреплённые в гражданском законодательстве принципы неприкосновенности собственности, беспрепятственного добросовестного осуществления права собственности (п.1, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, отсутствие у покупателя документов, подтверждающих приобретение товара, не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Судебные акты нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
С подробными обстоятельствами дела можно ознакомиться в официально размещённом на сайте Верховного Суда Российской Федерации кассационном определении Верховного Суда РФ от 19.01.2022г. No44-КАД21-12-К7.
Делитесь своим опытом в комментариях!
#авто #автоюрист #судебная практика #верховный суд #обзор