Дорогие читатели, проанализировав служившуюся ситуацию на канале, я пришел к интересному выводу, относительно тех или иных оппонентов. Действительно, некоторые комментаторы не могут принять, именно, мою версию событий, называя автора "Версии Кочеткова", фальсификатором №1. Хотя, на просторах интернета более 70 версий событий, притом, некоторые из них, настолько далеки от реальности, что диву даешься, насколько безграничны фантазии авторов, создавших их.
Я думаю, вам тоже будет интересно, услышать мои выводы относительно комментаторов. И так, читатели делятся на две группы людей. Одна из них, хочет, чтобы в версии событий, были даны ответы на все важные вопросы, чтобы можно было проанализировать их и либо согласиться, либо отвергнуть, как не вызывающие доверия. Вторая группа, наоборот, предпочитает, чтобы в версии событий было много белых пятен, которые они бы могли заполнить.
Версия Кочеткова, нравится вам это или нет, даёт ответы, практически на все вопросы, соответственно, нет возможности читателям, внести в неё свои наработки. Что не нравится тем, кто любит версии с белыми пятнами. Вот почему они так взъелись на мою версию событий. И чтобы разрешить этот сложный вопрос, я пришел к интересному решению, которое удовлетворит эти две разные группы.
На канале "Версия Кочеткова", останется моя версия событий, что удовлетворит читателей из первой группы, которые ценят те версии событий, в которых всё чётко разложено по полочкам и нет нужды что-то добавлять. И заметьте, таких людей много, но они не такие активные комментаторы, как читатели из второй группы.
А для второй группы читателей, я буду создавать такой контент, в котором будут вопросы, но не будет ответов. То есть, сами читатели, должны будут решать, что правда, а что ложь. Таким образом, получится разрешить сложившееся положение вещеё и разрешить все противоречия, которые сложились между автором канала и читателями из второй группы.
Но, как вы понимаете, сделать это на канале "Версия Кочеткова", не получится. Мы просто запутаемся в разнообразной информации, двигаясь в разные направления. Поэтому, для второй группы, статьи и видео будут выходить на канале "Юлог А. Кочеткова", который уже давно существует на яндес.дзене, но был заброшен из-за нехватки времени и не понимания того, что на нём публиковать, так как он тоже посвящен группе Игоря Дятлова.
Хотелось бы услышать, ваше мнение о таком решении. На мой взгляд, оно самое верное. Тем, кому нравится версия Кочеткова, будут и дальше смотреть мои публикации на этом канале, а кто хочет совместного исследования тех или иных событий, может переместиться на канал "Блог А. Кочеткова". Но это не запрещает тем и другим группам, находиться сразу на двух каналах. Только на этом канале, ваши наработки будут не востребованы, так как версия Кочеткова, практически готова. А вот на канале "Блок А. Кочеткова", будут только события и никаких версий, вот там очень пригодятся ваши эксклюзивные решения тех или иных противоречий.
Для тех, кто видит во всем подвох, скажу сразу: "Версия Кочеткова уже полностью сформировалась, поэтому я не внесу в неё ваши разработки, соответственно, не будет никакого плагиата". Да, порой, некоторые читатели переоценивают свои логические построения, но это дело поправимое. Именно, на канале "Блок А. Кочеткова", мы и увидим, кто на что способен.
Статья закончилась, но не история. Продолжение следует...