Заместитель комитета по цифровизации Хакасии, экономист и аналитик Евгений Мамаев у себя на странице в соцсети сделала подробный анализ по итогам встречи главы Хакасии Валентина Коновалова и депутата Госдумы Сергея Сокола.
Напомним, эта пятничная встреча наделала много шума. Одни считали, что раунд остался за Валентином Олеговичем, другие были на стороне новоиспеченного депутата.
Мамаев, похоже, старался дать анализ как можно объективнее. Прав он или нет - пусть решают читатели 19rusinfo.ru.
"Представьте, что ваша зарплата 50 тысяч рублей, из которых 40 тысяч вы тратите на семью, а 10 уходит на погашение кредитов. И вот однажды вам срочно понадобилось как раз 10 тысяч рублей. И тут вам приходит гениальная мысль – рассчитаться теми деньгами, что вы уже потратили на погашение кредита. Именно – рассчитаться теми же деньгами, что отдали за кредит. Потратить одну и ту же сумму дважды. Скажете бред какой-то? Но именно такая идея, по сути, прозвучала от депутата Госдумы Сергея Сокола на встрече с главой Хакасии Валентином Коноваловым.
Когда на встрече зашел вопрос о проблеме бездомных собак, требующей для решения значительных финансовых средств, Сокол заявил, что с учетом профицита бюджета, который случился в прошлом году, деньги есть. Действительно, бюджет 2021 года был профицитным. Его размер составил около 2 млрд руб. Однако эти деньги были потрачены на погашение долгов. Другими словами, были профинансированы расходы предыдущих лет. По итогам исполнения бюджета 2021 года не осталось свободных денег, которые можно было бы на что-то потратить. Израсходовано все до копейки – закуплены лекарства, выплачены зарплаты бюджетникам, построены социальные объекты, отремонтированы дороги и т.д. Такой профицит можно назвать формальным, техническим, «бумажным» и т. д. – кому как нравится. Суть не меняется – деньги потрачены.
Таким образом, идея Сокола обратиться к профициту бюджета для решения проблемы бездомных собак – это ничто иное, как предложение потратить деньги во второй раз. Несмотря на то что деньги уже были потрачены на закрытие долгов. Эта, казалось бы, малозначимая нелепость, на самом деле приводит к любопытным выводам.
Дело в том, что Сергей Сокол не человек с улицы, который далек от бюджетных вопросов, а депутат Госдумы с почти двухлетним стажем, принимает федеральный бюджет, имеет опыт работы на высоких государственных должностях. Встает очевидный вопрос – почему человек с подобным бэкграундом до сих пор не разбирается в базовых понятиях, не владеет ситуацией? Наиболее очевидный ответ – он просто не способен разобраться в подобных вопросах, раз уж за столько времени этого не удалось. В пользу этого вывода говорит и вся его биография, изобилующая сменой мест работы.
Складывается впечатление, что как только люди понимали, что он из себя представляет, то с ним старались расстаться. Некоторое время назад я делал анализ интервью Сокола к первым 100 дням работы после выборов, где также возник ряд вопросов о его компетентности.
Поразило во встрече Сокола и Коновалова и другое. Мало того что Сокол пришел с пустыми руками – нет ни пресловутых миллиардов из федерального бюджета, ни каких-либо инвестиционных проектов, но даже когда речь зашла о результатах работы Сокола именно по его профилю – законодательной деятельности, то ему нечего было сказать по существу. По важнейшему для Хакасии вопросу ценой в миллиарды рублей доходов бюджета – продвижении инициативы о повышении ставки налога на добычу угля (НДПИ), его оправданием за отсутствие результата было пустое «я не имею фактуры»! Я хорошо знаком с этим вопросом, т. к. предложение властям Хакасии о повышении НДПИ на уголь было направлено именно мной еще в бытность работы в ОНФ. Поэтому скажу – вся информация лежит на поверхности, опубликована в интернете. Было бы желание и способности – разобраться в вопросе можно за пару дней.
Цена тонны угля на мировых рынках – 189.5$ (14600 руб., фьючерс API2). Ставка НДПИ в 1 квартале 2022 года – 62,91 руб. с тонны угля, из которых бюджету Хакасии полагается 60% – 27.75 руб. (0.2% от мировых цен). Это несправедливо! Отсутствие внимания к такому важному для Хакасии вопросу – очередной провал в работе Сокола. Не видно работы Сокола на законодательном направлении и в целом – поисковик сайта Госдумы за почти два года работы Сокола депутатом до сих пор выдает единственный законопроект, где он числится в авторах. И тот прошлого созыва. В этом созыве ни одного законопроекта.
Резюме: низкий уровень компетенций Сокола и отсутствие заметных результатов по важнейшим для Хакасии вопросам законодательного уровня ставят вопрос о соответствии Сокола занимаемой должности. Скорее всего, депутатского мандата его никто не лишит. Но любые дальнейшие рассуждения о перспективах Сокола как следующего губернатора Хакасии будут выглядеть нелепо. Республике такие эксперименты ни к чему".