В настоящее время выездная панель Спортивного арбитражного суда в Лозанне разбирает дело фигуристки Камилы Валиевой. На днях выяснилось, что проба главной звезды фигурного катания дала положительный результат на триметазидин.
Собираем все аргументы, почему Валиеву могут оправдать или наказать.
ЗА
1) Проба взята до Олимпиады
Если бы положительный результат дала проба Валиевой прямо на Олимпиаде, это был бы приговор: все результаты её были аннулированы, а сама фигуристка могла бы паковать вещи и ехать домой. Но, к счастью, проба была сдана ещё 25 декабря на чемпионате России. А проверить её долго не могли из-за проблем лаборатории Стокгольма: её сотрудники массово уходили на ковидный карантин и в результате прислали результаты лишь 8 февраля.
2) Триметазидин не улучшает спортивных результатов
Основной «запрещёнкой» в спорте является чистый допинг (для улучшения результатов), препараты для восстановления после нагрузок и средства, позволяющие скрывать настоящий допинг. Триметазидин используется при проблемах с сердцем и фактически является лечебным препаратом.
3) Валиева не принимала его намеренно
Этот вывод следует из предыдущего пункта. Вряд ли фигуристка или её окружение решили бы намеренно пичкать свою главную звезду запрещённым препаратом, который никак бы ей не помог лучше кататься и прыгать. Скорей всего, на это будет упирать и сама Валиева во время слушаний.
4) На Олимпиаде Валиева была чистой
Перед и во время Олимпиады Валиева сдавала несколько проб, и все они были чистыми. Так что на самом турнире фигуристка выступала без каких-либо нарушений.
5) ISU не хочет скандала со своей примой
Несмотря на то, что Международный союз конькобежцев подал-таки апелляцию на решение РУСАДА оправдать Валиеву, скорее это было сделано ради соблюдения всех необходимых протоколов. Дисквалификация главной звезды фигурного катания – это огромный удар по репутации всего вида спорта, и в ISU могут быть сами заинтересованы в том, чтобы «замести дело под ковёр». Да, решение будет принимать CAS, но при вынесении его суд будет учитывать и показания ISU.
6) Влияние России
Не стоит забывать и о том, что позиции России в организации достаточно сильны. Россия регулярно поставляет звёзд фигурного катания, которые делают турнирам рейтинги. Дисквалифицировать Валиеву сейчас – значит ссориться с российской стороной.
7) Сейчас проще дать Валиевой шанс выступить
Если CAS примет решение не в пользу Валиевой и она будет дисквалифицирована, то фигуристка не сможет выступить в состязаниях одиночниц. У России будет право подать апелляцию, но она в любом случае не будет рассмотрена до завершения короткой программы в одиночном турнире. А если апелляцию российская сторона выиграет, то получится, что Валиеву несправедливо лишили заслуженного права выступить в одиночной программе.
Гораздо проще допустить Валиеву к соревнованиям сейчас, а потом уже изучать возможные апелляции заинтересованных сторон.
ПРОТИВ
1) Валиеву могли просто не допустить на Олимпиаду
Если Валиева будет признана виновной, МОК может решить, что хоть нарушение и было до старта Олимпиады, фигуристка должна была получить дисквалификацию и вообще не могла присутствовать в Пекине. Похожая история была с дисквалификацией легкоатлета Ивана Ухова, которому аннулировали результаты Лондона-2012, постфактум обнаружив допинг в одной из более ранних проб.
2) Запрещённый препарат всё же был
В сети ходит множество историй, как со спортсменов снимают отстранения, если они доказывают, что допинг попал к ним в организм случайно. Но доказать это не так-то просто. Типичный пример – Тереза Йохауг. Лыжница доказывала, что клостебол содержался в её мази для губ, но ВАДА это не устроило, и лидер сборной Норвегии пропустила Олимпиаду в Пхёнчхане.
Или взять Александра Крушельницкого и ту же пхёнчханскую Олимпиаду. Несчастный мельдоний в его пробе никак не мог улучшить его результаты, но запрещённый препарат всё же был, и дисквалификации избежать не удалось. В случае с Валиевой суд также может упирать именно на то, что как бы допинг случайно ни оказался в её пробе, он всё же там есть, хотела она того или нет.
3) Конфликт интересов
В случае дисквалификации Валиевой Россия может лишиться золота в командном турнире фигуристов. И уйдёт оно сборной США. Даже видавшие виды фанаты заскрежетали зубами, узнав, что в состав из трёх судей CAS войдёт один американец. Налицо конфликт интересов, разве нет?
4) Репутация России
Многочисленные скандалы привели к тому, что российские спортсмены стали ассоциироваться на Западе с допингом. Даже ни разу не попадавшему под подозрение Александру Большунову журналисты задают вопрос, может ли он сказать, что является чистым спортсменом.
Не говоря уже о флаге ОКР, заменившем российский триколор как раз из-за истории с допингом.
5) Влияние США
Влияние России в ISU сильно, но также сильно оно и у американцев. Заправляет организацией «нейтральный» голландец Ян Дейкема, больше погружённый в мир конькобежного спорта, нежели в фигурное катание. Не исключено, что сейчас в ISU идёт настоящая грызня за власть. И дело Валиевой может оказаться на передовой этой борьбы.
Как мы видим, аргументов за оправдание Валиевой пока больше и они выглядят сильнее (особенно пункт 7). Но история знавала и не такие случаи неоднозначных решений. Ждём итогов и надеемся на лучшее.
Если вам понравился материал, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и читайте новости на нашем сайте NVsport.ru.
Также вы можете прочитать более подробный разбор дела Валиевой и узнать, как от дисквалификации Валиевой выиграют Александра Трусова и Анна Щербакова.