«На крючке», он же «Орлиный глаз» - американский фильм 2008 года. Самое замечательное в этом фильме это жанровая размытость. Лишь досмотрев до середины фильма, я понял, что смотрю фантастику, а не обычный триллер про террористов.
Фильм уже относительно старый и к шедеврам не относится, поэтому рецензия не обойдется без спойлеров.
Снятый поколением геймеров и для любителей компьютерных игр, «На крючке» более всего похож на увлекательную игру. Главные герои получают приказы-инструкции и должны неукоснительно им следовать, чтобы продвинуться вперед. Время ограничено, мир вокруг меняется быстро и динамично. Враги следуют по пятам, пытаясь помешать выполнению миссии.
Искусственный разум, созданный военными и спецслужбами, выходит из-под контроля. Взбесившийся компьютер планирует уничтожить правительство США, чтобы заменить его более правильным, с точки зрения компьютерных алгоритмов. Чистый киберпанк.
Молодой бездельник и мать-разведенка, вопреки их воле и желанию, оказываются вовлечены неведомой силой в сложную и опасную многоходовую комбинацию. Окончательной целью комбинации является масштабный теракт в Вашингтоне, в результате которого должен быть убит президент и некоторые министры.
Пара главных героев, по замыслу суперкомпьютера должная послужить послушным орудием возмездия, путает карты злого ИИ, выводит его из строя и в последний момент спасает правительство.
Фильм построен, как добротный триллер: постоянно держит в напряжении, весьма динамичен, наполнен погонями, стрельбой, спецэффектами. Словом, когда смотришь его, мозг напрочь выключается. И это, друзья мои, к лучшему. Иначе начинаешь задумываться. Подключаешь логику, здравый смысл, начинаешь замечать ляпы и общую бредовость сюжета.
Главный вопрос - зачем гениальному ИИ, который контролирует весь окружающий мир, понадобилось устраивать такую сложную комбинацию со многими случайными факторами? Просчитывать психологические портреты участников, всю операцию на много шагов вперед? Ведь можно было устроить несколько несчастных случаев - столкнуть машины, уронить самолеты, лифты, вертолеты, потопить яхты. Тем более, по ходу действия суперкомпьютер именно этим и занимался, для второстепенных персонажей и целей. Полиция понятия не имела про секретный суперкомпьютер, гоняясь за главными героями, как за обычными террористами. Спецслужбы, даже человек, непосредственно контролирующий ИИ, понятия не имели, что компьютер строит козни. Смерть чиновников выглядела бы как несчастный случай.
Однако, в таком случае, не было бы увлекательного фильма. Было бы скупое пособие про технику безопасности.
Прошу заметить, что речь в фильме вовсе не идет о спасении всего человечества, это не «Терминатор» с его «Скайнетом», уничтожающим человечество. Мало того, данный суперкомпьютер, как выясняется, выступал на стороне простых американцев, которых опасности подвергал как раз самодур-президент. Ведь ИИ «сошел с ума» именно после приказа президента уничтожить толпу каких-то мирных афганцев, которые предположительно могли оказаться террористами. После чего вполне настоящие террористы начали убивать американцев по всему миру. Однако решение компьютера заменить президента, видимо, рушило все устои демократии. А демократия и свободные выборы с двумя и больше кандидатами – главная ценность Вселенной. Куда там человеческой жизни, миру, безопасности и прочим мелочам.
Собственно, фильм как раз об этом. Главный вопрос американской современности – что важнее, безопасность граждан или их приватность и демократия. Главные герои выбрали, конечно, демократию. Как и положено правильным американцам. Президент и правительство, бросающие свой народ в очередную войну, спасены. Суперкомпьютер, обеспечивающий безопасность граждан, разрушен.
Идеология, проступающая через все события фильма, удовольствия от просмотра не добавляет. Как-то больше сочувствуешь героям очередного фильма, которые спасают весь мир, а никак не горстку кровососов-чиновников во главе с упырем-президентом. Мне лично главные герои фильма «На крючке» совсем не симпатичны.
Вердикт
В целом смотреть можно, если сосредоточится на действии и спецэффектах, а не на идеологии фильма. Достаточно редкий пример киберпанка в кинематографе.
P. S. Статья написана 3 августа 2014 года.