Чего тогда ожидать от приёмных комиссий и абитуриентов?
Путь абитуриента в студенты пролегает через оживленную трассу с бесконечным потоком дезинформации об условиях приема в вузы. СМИ и соцсети как будто соревнуются в том, чтобы сбить с толку как можно больше поступающих. И очень странно, что Минобрнауки не считает нужным возвести над выдумками пешеходный переход из официальных разъяснений нюансов грядущей кампании. А ведь «аварийно опасных» участков: пробелов, противоречий, неоднозначно трактуемых норм, - в Порядке приема предостаточно.
Не добавляют ясности перманентные коррективы документа. Действующий Порядок приема в вузы Минобрнауки утвердило не так давно - 21 августа 2020 года. Но менее чем за 12 месяцев в него уже дважды внесли изменения. И если приказ от 25.01.2021 № 38 был косметической операцией, то следующий - от 13.08.2021 № 753 - существенно перекроил процедуру поступления в вузы.
Сумятицу внесли и Особенности приема на 2021/2022 учебный год. Приказ от 01.04.2021 № 226 принимался временно и применялся конкретно к минувшей кампании. Но многие считают его положения незыблемыми.
При всем при том Минобрнауки разъяснениями себя не утруждает. В вузы направлена лишь одна инструкция – письмо от 25.10.2021 № МН-5/21224 по новой редакции пункта 16 Порядка, причем за неделю до даты обязательной публикации правил приема. Закономерно, что не всем учебным заведениям удалось понять и отразить на своих сайтах требования приказа № 753. Этот факт мы констатировали в статье
Абитуру же Минобрнауки держит на информационной диете. Сайт priemvuz.ru по-прежнему находится на стадии разработки. Telegram-канал «Жаркая приемка!» застрял в августе 2021 года.
Нарушить молчание отважился Рособрнадзор: 6 февраля на его официальной странице ВКонтакте появился пост о нововведениях приема-2022. Но лучше бы он этого не делал. Информация содержала столько (как бы поделикатнее выразиться) неточностей, что Рособрнадзор, сам того не ожидая, примкнул к дезинформаторам. Остановимся на самых резонансных из них.
Так, автор поста запоздал на год с отменой второй волны зачисления и засчитыванием в качестве результата вступительного испытания наиболее высокого из имеющихся результатов ЕГЭ и внутренних экзаменов.
Затем он поставил крест на испытаниях, проводимых вузами самостоятельно, милостиво сохранив право на них лишь для «выпускников системы среднего профобразования, которые обучались по схожей к выбранному вузу программе». Ладно, в новые требования к приему на базе СПО Рособрнадзор еще не вник (на самом деле, схожесть программ не имеет никакого значения, и об этом мы подробно рассказали в статье «Медицинские вузы, которые разделили выпускников колледжей на «чистых» и «нечистых»). Но неужели в ведомстве забыли, что выбирать между ЕГЭ и внутренними экзаменами могут инвалиды, иностранные граждане, те, кто получил документ о среднем общем образовании в иностранной организации, а также имеющие высшее образование?
Заявление о том, что «Льготы победителей олимпиад сократились, как и количество программ, куда они могут поступить на бюджет вне конкурса. Ранее можно было подать заявление на несколько программ, по новым правилам - на одну» тоже вызывает недоумение.
Во-первых, говорить о поступлении БВИ «вне конкурса» не совсем корректно. Конкурс случается и среди олимпиадников. Редко, но бывает, что не всем из них хватает мест в рамках контрольных цифр приема на избранное направление подготовки или специальность. Доказательства вы найдете в статье
Во-вторых, льготы, а точнее особые права имеют не только победители, но и призеры олимпиад школьников.
В-третьих, количество этих самых особых прав не сократилось. Их, как и прежде, два: зачисление БВИ (по результатам Всероссийской олимпиады школьников и по результатам перечневых олимпиад) и 100 баллов по вступительному испытанию.
В-четвертых, «подать заявление на несколько программ» ранее БВИшники не могли. Особое право на поступление без вступительных испытаний и в прошлом году было дозволено использовать только в одном вузе и только на одну образовательную программу. Исключение делалось для обладателей дипломов как заключительного этапа ВсОШ, так и перечневой олимпиады. Им разрешалось заявить право на зачисление БВИ в два вуза или на две образовательные программы. В новой редакции Порядка приема этого преимущества нет. Она уравняла дипломантов и финала ВсОШ, и перечневых олимпиад, с теми, кто добился успеха только в одном виде интеллектуальных состязаний.
Странную запись со страницы Рособрнадзора уже удалили. Но за неделю она разлетелась по Интернету, доставив немало отрицательных эмоций абитуриентам и их родителям. Блогеры и СМИ бездумно скопипастили информацию, а некоторых угораздило сдобрить ее солидной дозой отсебятины. Например, канал с 24 000 подписчиков приписал авторство нововведений Рособрнадзору, хотя составление, утверждение и изменение Порядка приема в вузы к полномочиям этой службы не относятся:
На днях к статье поступил вопрос от читателя о том, что делать, если вуз в нарушение Порядка приема установил внутренние экзамены только для абитуриентов с профильным СПО. В черновике ответа на него имелся пункт об обращении в Рособрнадзор. Но скандальный пост на странице ведомства заставил сомневаться в целесообразности этого совета. Видимо, Положения обновленного Порядка приема в вузы настолько трудноусвояемы, что оказались не по зубам даже органу, в чьи обязанности входит контроль за соблюдением законодательства в сфере образования.
#вуз #образование #правила приема в вузы #поступление в вуз без экзаменов #поступление в вуз после колледжа
Если вы сочли статью интересной и полезной, поставьте, пожалуйста, лайк.