Часто слышу (вижу) мнения многих лиц, что мы (наши власти) зря так упирают на эти Минские соглашения. Как, впрочем, зря их в подобном варианте вообще заключали. Что, мол, в случае исполнения Минских соглашений жителям республик Донбасса, мягко говоря, будет плохо. Что, в выборах будут участвовать общеукраинские партии, постепенно будет введена централизованная судебная система, граница будет перекрыта войсками ВСУ и т.д. и т.п. Более того, через какое-то время Украина может вновь изменить Конституцию в том варианте какой ей понравится и все закончится тем же самым, что украинцы так сильно и хотят сделать с республиками сейчас, кратко говоря, фашизацией и массовыми репрессиями.
В какой-то мере, все это действительно имеет место быть. Но не все столь просто. Во-первых и для Украины, я имею в виду относительно здравомыслящих лиц не до конца утративших рассудок, с данным присоединением имеется очень много весьма и весьма нежелательного. Но на этом останавливаться не буду.
На во-вторых, немного остановлюсь. Не буду углубляться в пункты Соглашения, ибо русские люди, это не англичане и не немцы, они в большинстве своем умеют читать ( тем кто умеет писать, но не умеет читать, я все равно помочь не могу 😄) и могут посмотреть их самостоятельно. Данные Соглашения рассчитаны на то, что при данном нацистском состоянии Украины они совершенно однозначно не могут быть приняты. Теоретически, они могут быть приняты только в случае изменения положения на Украине. То есть, лишь тогда, когда к власти придут чуть более адекватные люди, фашиствующий элемент, в настоящее время контролирующий ситуацию на Украине, будет нейтрализован.
Теоретически можно предположить, что на Украине появится более прочная пронацистская власть и они, усмирив все противодействующие силы, создадут видимость принятия Минских соглашений со своей более далекой целью. С той самой, осуществления которой и боятся те лица о которых говорилось в начале статьи. То есть,для целей будущей фашизации и массовых репрессий. Это сверх маловероятно, но предположим, что это случилось. В этом случае при выполнении пунктов 4 и 11 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений у представителей республик есть возможность воспрепятствования действиям представителей Украины, выдвинув на согласование «неприподьемные» для них требования. В частности, требования устанавливающие полный военный и правоохранительный контроль над республиками, или как указано в Соглашениях отдельными районами, без прав допуска на территорию ВСУ и других военизированных служб Украины, требования препятствующие установлению Украиной реального контроля над границей и т.п. Конечно, это действует лишь при условии наличия в данный момент, скажем так, адекватного руководства в республиках, да и в России. Но, извините, при неадекватном руководстве и Россия может развалиться, наглядные тому примеры, Горбачев и Ельцин.
Тем не менее, я так же, исходя из имеющейся у меня информации, полагал бы, что данные соглашения заключать не стоило, если бы не одно но. Все это, конечно красиво, не нужно было заключать соглашения, «нужно было, чтоб ополченцы ЛДНР продолжали долбить этих нациков». Всё так, но легко об этом говорить сидя на диване. Да, возможно, отдельные лица и были счастливы повоевать, для кого-то это суть жизни, кому-то невозможно пережить зверства преступников и они горят желанием сделать так, чтобы они понесли наказание, но основная масса людей хочет нормальной мирной жизни и по ту и по эту сторону линии соприкосновения. Если бы это было так легко, за день два, как на прогулке прошлись по всему Юго-Востоку и все, победа….. Вспомните Дебальцево и Иловайск, так ли просто все это было……..
Вероятно, первые три пункта в соглашениях и были главными. Было понимание того, что дальше не пойдет, главное было в отводе техники и прекращении военных действий, прекращении обстрелов. Да, преступные украинские вояки, продолжали изредка (извините, если эмоционально термин кажется не совсем подходящим) стрелять в сторону жителей республик, но разница с периодом горячих военных действий, огромна.
Возможно, мое мнение не учитывает каких-то глобальных соображений и здесь еще присутствовали соображения типа применяемых во времена Советской власти, считающих, что есть возможность восстановления нормального государства при сохранении целостности Украины. И понятно, что без Донбасса сие невозможно. Что, даже мелкое западное образование будет нести опасность для России или что-то подобное. Не знаю. Исходя из имеющейся у меня информации «вирусную пробандеровскую часть» нужно было отделять.
О других «гуляющих» мнениях, в стиле, что нужно было резче реагировать и освободить Юго-Восток Украины, поговорим в отдельной статье.
Статьи на Украинскую тематику можно посмотреть здесь: О сути минских соглашений*** Нужно ли в данный момент признавать ДНР ЛНР?*** Ошибочные действия Путина? *** Об украинском зеркале *** Украина. О проблемах с именем*** Символы не случайны ***
С политическими статьями канала можно ознакомится здесь: Список околополитических статей
Со статьями на историческую тематику ознакомится можно здесь: Список статей по истории
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале