Этот вопрос возник у меня в ходе дискуссии о "спасении" собак из Якутска. Если говорить коротко, изложена была позиция, что раз экстренно спасали собак, то вполне было допустимо с ними обращаться... так скажем, не слишком хорошо.
1. Не слишком хорошо - это как? Где грань?
По факту было там следующее. Вроде бы повезли спасать. Версии откуда взяли этих собак разные, нет смысла излагать, правду мы все равно не узнаем. Но собрали немалое количество собак, распихали их по клеткам в не предназначенную для перевозки животных машину, и повезли. Кормить получалось не всегда. Конечно же машину остановили и проверяли самым доскональным образом. Об этом власти предупреждали заранее.
То есть было очевидно, что проверки будут долгими. И скрупулезными. При этом нарушения нашли. Собак не кормили несколько суток. Не выгуливали. Да это и невозможно. 45 несоциализированных собак в фуре, часть из которых сломали (не предназначенные для такой перевозки) клетки и поэтому в фуру не было доступа.
Вот тут есть подробности. И градус истерии "зоозащитников", когда в комментарии к информации из официальных источников было указано на жестокое обращение с животными, отсутствие профессионализма и неизбежный в такой ситуации, печальный для собак, результат.
2. Есть ли нормы?
Нормы, безусловно, есть. И перевозки, и содержания. И есть законы РФ, где четко прописано, что нельзя транспортировать собак без прививки от бешенства и пройденного после нее карантина. Нельзя лишать собаку пищи и воды, выгула, содержать в слишком тесных помещениях и без подходящего температурного режима.
Естественно, гигиена тоже важна. Собака не может находиться в собственных выделениях. У нее должна быть чистая подстилка, чистая посуда для еды и воды. Свежая вода. Недопустима ни в коем случае скученность животных. Особенно если у животных нет всех необходимых прививок (в том числе комплекс + вакцина от "питомникового кашля").
3. Если не выходит соблюдать нормы, что делать?
Вот в том и вопрос. С одной стороны, мы должны действовать по принципу меньшего зла. С другой... а меньшее ли оно, если оно все равно зло? Особенно, если это еще и преступная деятельность (нарушение законов страны и региона, где все происходит)...
Если говорить о конкретно этой ситуации, то вполне можно было перевезти этих собак силами профессиональных перевозчиков. Просто тогда пришлось бы отдать все собранные деньги им. Да и место, куда направлялись собаки, недавно проведенную проверку не прошло... что тоже вызывает вопросы. То есть из огня да в полымя собак везти с такими жуткими нарушениями... норм?..
У меня есть несколько вопросов
- Почему нельзя организовать временный приют на месте нахождения собак? Деньги собираются активно, желающих на данных собак (по словам зоозащитников) очень много. Так почему бы не привить, стерилизовать, откарантинить и немного социализировать собак, сделать фотографии и вообще, понять, кто и что из себя представляет (характер, здоровье, психика). И уже оттуда совершенно спокойно рассылать желающим. Ну, как я понимаю, в Якутии желающих после ряда трагических событий нет.
- Почему допускается халатность на всех стадиях спасательной операции? С учетом, что власти уже выразили крайнюю заинтересованность процессом.
- Почему именно Бурятия? Это еще один регион, где происходили жуткие трагедии с участием безнадзорных собак. Понятно, что там будут не рады. По какому принципу выбирается регион, куда будут везти собак? И что именно там с этими собаками будет происходить (не надо про "всех разберут жаждущие владельцы" - это невозможно) и где они будут? В приютах пожизненно? В коммерческих? В государственных? Или их, все же, выпустят по ОСВВ?