И вот тут-то на помощь приходит сабля уже несколько иного типа.
Например, вот такой турецкий КИЛИДЖ (хотя бывали килиджи и другие), где конфигурация клинка образует не столько дугу, сколько угол. Считается, что в данном случае верхняя рубящая часть клинка при ударе образует режущий момент, с помощью которого происходит рассекание тканей и мягкой плоти, ну, а если, вдруг, потребуется просто рубануть от души, то таким клинком и это тоже возможно. Просто для этого нужно постараться угодить по мишени «полукруглым углом» (простите за абсурдность определения, но уж очень точно оно отражает суть явления), тогда и рубящий удар получится.
При этом пытливый читатель уже наверняка сообразил, что самым лучшим оружием для рубки будет являться то, которое позволит оказать как рубящее, так и режущее воздействие. И так уж нам (казакам) повезло, что именно таковой является столь любимая нами шашка. Впрочем, об этом мы ещё поговорим ниже.
Пока же, возвращаясь к боевой механике, отметим, что напротив места нанесения ударов (на обухе), там, где в восточном оружии часто присутствует массивная елмань, на шашке существует так называемое «фальшлезвие». То есть, вроде бы оно и лезвие, но в то же время его заточка всегда нулевая. Назначение же этого «фальшлезвия» в следующем. Оно нужно для придания клинку в его ударной части своеобразного овалообразного сечения. Дело в том, что, казалось бы, даже такой пустяк, как прямоугольное сечение тыльной стороны клинка, уже само по себе способно существенно ухудшить рубящие свойства оружия (например, вызвать застревание в костях и т.п.).
Кстати, именно поэтому и долы на шашечных клинках в своём сечении тоже округлые.
Во многих же европейских сабельных клинках все эти тонкости не учитываются, и зачастую их обухи (и даже долы!) геометрически прямоугольны. Что, с одной стороны, соответствует европейским эстетическим воззрениям, поскольку вся красота в порядке и симметрии (а как же, орднунг, орднунг и ещё раз, орднунг!), а с другой свидетельствует об отсутствии у них многовековой «сабельной» культуры.
Если разобраться, то по большому счёту европейцы (за исключением венгров и поляков), кроме прямых и плохорубящих мечей рыцарских времён, рубили или «топорными» изделиями типа фальшиона и дюсака, или более-менее облагороженным «секачом», называемым «саблей Блюхера».
Высокого искусства рубки при этом не требовалось, поскольку для нанесения серьёзного удара здесь достаточно было всего лишь поднять и опустить клинок, ибо в случае попадания им по цели успех был гарантирован. Но, правда, попасть им удавалось далеко не всегда, поскольку скоростные свойства таких клинков, вследствие их чрезмерной массивности, были весьма невысоки и являлись сопоставимыми с ускорением свободного падения. Говоря иными словами, выдающимися скоростными качествами подобные рубящие изделия не отличались.
Конечно же, в Европе присутствовали и достаточно «шустрые» сабли, позволявшие наносить и более-менее скоростные удары. Но при этом они были весьма «неточными», поскольку смещённая в правую сторону гарда, великолепно защищающая тыльную часть ладони, с точки зрения физики создавала эксцентриситет и, соответственно, смещённый центр тяжести. Вроде бы пустяк, но стабильное непопадание в цель из-за этого было практически гарантировано. И хорошо ещё, если просто непопадание, а не проворот клинка с отводом лезвия вправо.
Ну а теперь, как мы раньше и обещали, позвольте коснуться щекотливой темы изгиба шашечной рукоятки.
Вообще-то говоря, тема не нова, и как мы помним историю с ранними «протосаблями» времён аварского каганата (с долей условности, называемых палашами), таким нехитрым приёмом в те времена достигалась достаточно приличная балансировка, весьма даже способствующая увеличению скоростных качеств клинка (особенно по сравнению с мечом).
Получалось так, что изгибом в нижней части рукояти надлежащая крепость хвата достигалась без увесистого «яблока», которое существенно нарушало рубящую балансировку. После чего все палаши, до изобретения корзинообразных гард, а также сабли всегда имели загнутые рукояти.
Не обошла эта тенденция и шашки, порой принимая уникальные, прямо-таки загадочные, формы. Например, существует грузинская национальная как бы шашка, именуемая «саблей в юбке», что на красивом языке колхидских гор звучит как «кабиани хвали».
Насчет «юбки» тут всё понятно, поскольку ножны данной шашки дополнительно оборачивались кожаным чехлом, предохраняющим их от конского пота и позволяющем возить саблю прижатой к конскому телу ногой, вследствие чего, во-первых, прижимаемой ноге было достаточно комфортно, а во-вторых, клинок лучше выхватывался. А вот насчёт изгиба рукояти… Тут всё очень и очень непросто.
По сути, этот изгиб, анатомически соответствующий естественному положению руки, поднявшей пистолет для прицеливания, является пригодным только для одного действия, а именно для нанесения укола. На вопрос же «а как им можно рубить?» мы внятного ответа не имеем, относя его в разряд национальных особенностей народа, творчески создавшего столь интересное оружие. Если коротко, то как им можно наносить рубящие удары, мы совершенно не понимаем. Наверное, никак, потому как по нашему скромному разумению, добротный удар подобным оружием непременно вызовет вывих кисти. Впрочем, может мы действительно что-нибудь недопонимаем…
При этом сама стилистика «кабиани хмали» явно тяготеет к шашкам адыгов, которые как раз в это время ярко засверкали и своими выдающимися боевыми качествами успешно завоевали своё место под жарким кавказским солнцем. А раз на Северном Кавказе шашки взошли в зенит своей славы, то как в Закавказье им можно было стилистически не соответствовать? Вот они и соответствовали. Да ещё (видимо для пущего соответствия) на многих клинках «хмали» скромно красовались брендовые клейма с генуэзскими челюстями, недвусмысленно свидетельствующими о том, что это ничто иное как… гурда (да хто бы сумливалси, знамо дело шо «гурда»! Причём, прямо из Генуи… вах!).
Продолжение следует...
Ерашов Владимир Алексеевич,
станица Старочеркасская Всевеликого войска Донского, Россия