Как неосновательное обогащение. В целом, законоположения эти не новые, да и не особо оригинальные. Но наглость и эффективность, с которой их можно использовать, поражает. На первый взгляд все нормально: получил деньги безосновательно – нажился на чужом– верни и компенсируй ущерб неустойкой.
Но дьявол, как известно, кроется в деталях. А кто должен доказывать и разбираться в том, что денежные средства были получены с основанием или без оного? Ответчик!
Сейчас поясню. Вам перевели денежную сумму – друг, враг, зять, мама, кто угодно. Это уже достаточное основание для подачи иска в суд! Формулировка иска будет следующая: был займ, договор не составляли, я деньги перевел – вот выписка, мне деньги не вернули. Все!
Дальше два варианта: либо ответчик не в курсе процесса и, проснувшись с утра, обнаружит в приложении банка, что исполняет судебное решение; либо ответчику надо будет САМОМУ ДОКАЗЫВАТЬ наличие правовых оснований для получения денег. И доказательства, скорее всего, понадобятся исключительно ПИСЬМЕННЫЕ.
Почему? Потому что в иске указано о (действительном, пока не доказано иное) факте заключения договора займа. Для него обязательна письменная форма (при условии, что сделка была между гражданами и ее сумма превышает 10 тыс. рублей), если заключить такой договор устно – в суде у вас не будет возможности доказывать или опровергать факт заключения сделки показаниями свидетелей.
Привести двух-трех друзей для дачи показаний у ответчика не выйдет, нужны будут документы. А истцу ничего доказывать не надо – только факт перечисления конкретной денежной суммы конкретному лицу, банковской выписки будет достаточно.
Понимаете? Представьте: друг попросил вас что-то купить в другом городе – перевел вам деньги – вы все купили и отдали ему. Через год проверяете почтовый ящик, а там повестка в суд. Пришли вы на судебное заседание – все судье объяснили – судья: а где договор купли продажи? – какой договор, уважаемый суд? Мы за одной партой в школе сидели, позвольте! Сейчас придут мои друзья все подтвердят! – не надо друзей, давайте договор! Нет договора – извините…
В такой ситуации у вас один путь: доказывать, что перечисленные деньги – подарок, но там нужен другой договор… дарительный) В общем, дело на 99% безнадежное. Еще и неустойку насчитают с момента получения денежных средств!
Хорошо бы тут дать какой-нибудь совет, и он есть! Если вам переводят денежную сумму, превышающую 10 тысяч рублей, просите указать в назначении платежа «подарок/в дар».
Если получили деньги по договору – храните договор по крайней мере 3 года. А лучше уговорите контрагента на наличные или назначение платежа, указанное выше. Так надежнее.
В комментариях смогу ответить на любые интересующие вас вопросы.
Извините, если случайно образовал у вас фобию (или неправомерные мысли), и спасибо за внимание!