Какой рецепт у хорошего детектива-триллера?
Ну для начала какая-нибудь фееричная завязка — страшное преступление, и чем оно мрачнее и страннее, тем лучше. Затем интрига, которая должна держать в напряжении до самого конца.
Обязательно наличие хорошего детектива-следователя, которого обычно в команде никто не любит, но все ценят. Он потрясающе идёт по следам зла, и, как пазл, собирает кусочки странностей и загадок воедино. На такого можно положиться, такой не подведёт. Вместе с ним и сам читатель ищет убийцу, при чем каждый раз подозревая всё больше и больше людей.
И, наконец, яркая кульминация — непредсказуемый конец, о котором читатель даже подумать не мог. И обязательно, чтобы на все вопросы читатель получил ответы, а не остался со своими подозрениями один на один, с «носом», так сказать.
Это не сарказм, я правда люблю именно такие триллеры, именно по такому сценарию. Потому что такой сюжет — залог успеха книги, хотя и делает их в той или иной степени похожими друг на друга. А запомнится ли какой-то конкретно, займёт своё место на книжной полке и в сердечке читателя, зависит уже от мастерства автора.
Но вот передо мной книга Джой Эллис, которая разбивает вдребезги моё представление о «правильном» триллере.
Начало 90-х. На болотах в восточной части Англии молодой детектив Мэтт Баллард сидит в засаде, ожидая наркокурьеров, но случайно натыкается на тело мальчика. И это уже третий замученный и убитый мальчик. Следствие в тупике, но Баллард обещает поймать убийцу.
Наши дни. Уже постаревший и уже старший инспектор Мэтт Баллард собирается на пенсию. То старое дело давно закрыто. Единственный подозреваемый попал в аварию и скончался, убийства прекратились. Но Мэтта не покидает ощущение незавершенности. Он помнит то дело до сих пор, и до сих пор сомневается, что убийца действительно мёртв. Как вдруг…
Как вдруг Мэтту и его команде начинают приходить «письма из прошлого», фотографии, которые мог сделать только настоящий убийца. А вслед за фотографиями возобновляются и сами убийства.
Завязка потрясающая и максимально интригующая. Ставим «плюсик». Хотя ни в какое расследование читателя не пускают. В чём суть да дело мы узнаём по ходу, по обрывкам воспоминаний главного героя и малочисленных свидетелей.
Что там дальше по списку? Ааа! Блестящий детектив, на которого можно положиться. Увы, это не Баллард.
Балларда серьёзно триггерит возобновление дела. Он теряет контроль, истерит и близок к нервному срыву.
Искать подозреваемых читателю тоже не представляется возможным, потому что подозревать некого, ничего не понятно. Но вместо этого много личной жизни главного героя. Что временами приводит в недоумение. Только в конце становится ясно, зачем этому уделено столько времени.
И, наконец, яркая кульминация. Она была. И хотя во второй половине книги уже можно догадаться, кто злодей, автор всё равно удивил развязкой. И вроде все загадки разгаданы, но…
Но тут-то и понимаешь, что тебя обманули..😊 Обещали книжку про одно, а написали про другое. Как-то так.🤗
Я так до конца и не поняла, понравилась мне эта книга или всё-таки нет. Гениальный ли это детектив или полный провал в жанре? Ясно одно, что это совершенно не тот стандартный «правильный» триллер, к которому мы так привыкли. А может именно в этом и есть его прелесть?
Если понравился обзор, поддержите автора лайком 👍🏼
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить другие публикации.
До новых встреч на канале, друзья!☺️