Раньше я думал, как такое возможно? Затратить одну часть электрической энергии и получить из нее три и более части тепловой. Для меня это было как миф, о вечном двигателе.
Еще мне было сложно понять принцип работы теплового насоса, но немного вникнув начал понимать что отбор и перенос энергии такой же как у холодильника или кондиционера. Но в нашем случае направление движения тепла не из помещения (кондиционер) и не из холодильника, а наоборот. Тепло забирается из окружающего воздуха (даже при минусе), грунта или водоема и за счет физических явлений газов перемещающихся в трубках теплового насоса. Коротко, испарения хладагента (в радиаторе, теплообменнике), последующее сжатие и соответственно концентрация тепла в хладагенте. Т.е при сжатии газов компрессором аккумулируется тепло, необходимое для нагрева помещения. Четко этот процесс виден на картинке ниже.
Основная часть электрической энергии идет на работу компрессора, увеличивающий давление газов, например с 2.8 бар, и до 23.5 бар (как на картинке). Тепло отобранное из окружающей среду, концентрируется насосом (компрессором) и переносится в дом. Например +2 , превращается в + 35...
Данная технология разработана давно и известно многим. Возникает вопрос, почему тогда тепловой насос не применяется повсеместно на обогрев, в частных домах или на производственных объектах. Как я понял, имеется вот такие факторы:
- Дороговизна оборудования, по сравнению с традиционной отопительным.
- В северных широтах, коим является большая часть России, сложно забирать тепло из воздуха, при низких температурах, падает КПД. Ежели теплообменник находится в грунте, то высока вероятность вымораживания большой части земли в холода. Соответственно КПД стремится к нулю. Ежели брать тепло из грунтовых вод, то требуется обустройство двух скважин, а также уход, из одного забирается относительно теплая вода в другую сливается остуженная.
- Относительно низкая стоимость традиционных источников тепла (газ). Если посчитать какая сумма уйдет на тепловой насос, обустройство, например скважин, работы сантехника (инженера), стоит заметить грамотного. То издержки на все может покрыть стоимость обогрева всего здания на 20 лет вперед и тогда желание заморачиваться отпадает...
Но я все равно хочу это сделать...
Вообще, данную идею я вынашиваю с момента покупки дачного участка, на нем строится дом-баня круглогодичного проживания, по всему периметру, залиты теплые полы из гофрированной нержавейки, но еще не запущены. Произведен пробный запуск обогрева отмостки, с ней вы можете ознакомиться на странницах канала. Общая площадь моего дома составляет около 70 кв. метров и все это нужно обогреть. Газа нет и не предвидеться. Электричеством дорого, твердо топливники не рассматриваю. И что самое важное, рядом с участком расположен источник тепла, водоем который не мерзнет круглый год, рядом ГРЭС. Так вот температура в нем, при сильных морозах в минус 30℃ составляет 7-10℃, а это очень хорошо, для теплового насоса.
Вроде бы все условия имеется, делай! Но на данный момент планы приостановились, нет, ни из-за того что дорого, планировал сам переделать старый кондиционер, под насос. А то что на данный момент, обогрев помещения ведется двумя майнерами в 2 кВт, вырабатывающие тепло и добывающие деньги. А вот когда эпоха майнинга закончится, тогда и начну применять тепловой насос.