Неужто нам уготована вечная Приштина?
Нет, я не о той поистине вселенской декабрьской глупости в виде путинского ультиматума Западу в условиях, когда западная угроза нашей стране нынче ничуть не больше, чем в среднем по столетию, что дало Западу никак нежданный им смачный шанс выставить Россию на пустом месте алчным агрессором. Я о двух новых глупостях, калибром помельче, но тоже весьма показательных по масштабам нанесенного репутации Отечества ущерба.
Сначала их назову, а уж потом прокомментирую. Очередность не играет роли, тем паче, что совершались они практически одновременно.
Если забыли, напомню, что в ноябре прошлого года президент Путин, выступая на расширенном заседании коллегии МИД России, поставил задачу Лаврову держать Запад как можно дольше в напряжении.
Уж не знаю, как напрягал США и НАТО вялый и бестолковый министр иностранных дел, а вот начальник Генштаба блестящий генерал Герасимов, которого знаю лично (именно он, а не свадебный генерал Шойгу — парторг стройтреста, как был, так и остался им, который в военных вопросах, что всем известно, не при делах), острастку Западу дал первостатейную — оперативно и слаженно стянул к границам Украины едва не половину ударного потенциала наших Вооружённых Сил, перебросив многие части даже с Дальнего Востока и из Сибири, а корабли — аж с Северного флота.
Что хорошо, то хорошо — молодец Валерий Васильевич! Но на этом его миссия заканчивается, и потому дальше все плохо. И дело не в каком-то нервирующем Запад нашем «бряцании оружием» (у себя дома чем хотим, тем и бряцаем, так что от винта!) или даже реальной угрозе войны, которой никто не хочет, но которая может, при таких-то концентрации войск и психическом напряжении, вспыхнуть, как в августе 1914-го, от любой мелочи, чуть не сама собой.
Дело в глупости нашего высшего руководства, вздумавшего принимать в этих условиях одного за другим посланцев Запада.
На этом пока сию линию своего нарратива прерву — обратимся ко второй кремлевской глупости.
В конце января (наш МИД опубликовал его 1 февраля) Лавров направил письмо главам внешнеполитических ведомств США, Канады и нескольких европейских стран, где указал, что у России и Запада есть разногласия «в понимании фундаментального для всей архитектуры европейской безопасности принципа равной и неделимой безопасности», и попросил прояснить этот вопрос.
Что хорошо, то хорошо — молодец Сергей Викторович, что не погнушался, послушал умных людей в своем окружении (сам бы до подобного, конечно же, не додумался)! Но на этом миссия головастых мидовских советников заканчивается, и потому дальше тоже все плохо. И дело не в том, что письмо то составлено неуклюже — отлично составлено, всякий это скажет, кто читал его на сайте МИД.
Дело в глупости Лаврова, велевшего отправить сие письмо всем адресатам одномоментно.
Теперь настало время дать необходимые пояснения. Поэтому вернемся к глупости «номер раз», перечеркнувшей весь смысл держания Запада «в известном напряжении». Совершив эту глупость, Кремль помог не своей стране, а только лишь Западу — оптом и в розницу.
Мне понятна путинская многолетняя тоска от того, что на Западе он стал нерукопожатный и на него годами лишь плевали издали, а до себя не допускали. А тут, глядите-ка, что началось! Мировые лидеры, еще недавно даже брезгавшие произносить вслух его имя, помчались к нему взапуски, как санитары к бесноватому пациенту. Льстит, чего там, греет душу, даже позволяет куражиться: сдашь моему лейб-эскулапу ПЦР-тест — поручкаюсь, а нет, так и сидеть тебе метров на шесть от меня, не слыша моего живого голоса.
А того не понять, что чихали все эти «санитары» на твой голос — чай не Пласидо Доминго. Им не ты нужен — им свои заморочки важны. Тут же такой соблазнительный политический навар светит: удержал мол автократа и агрессора от вторжения в бедолажку-нэньку. И плевать, что этот автократ сам того вторжения боится пуще набежавших «спасителей мира от поджигателя войны» (он же ведь только хотел подержать Запад за... ну, в общем в «известном напряжении», не более того). Этого ведь никому в мире не докажешь, после этакой-то шумихи, высокопрофессионально поднятой западными медиа. И теперь каждый крупный и мелкий лидер — от Макрона до Орбана — будет с пеной у рта утверждать, что это именно он запугал (или обаял, как в случае с Орбаном) Путина до такой степени, что удержал его от неминуемого вторжения на Украину. И это поможет Лизке Трасс стать британским премьером, буде Бориске Иванову придется очистить номер 10 из-за дурацкой винной вечеринки в разгар локдауна. А Бену Уоллесу — генсеком НАТО. А Макрону с Орбаном — переизбраться на свои высшие посты.
Чего уж там, отлично поработали кремлёвцы на Запад — и все из-за одной собственной глупости...
Пшик, правда меньшего масштаба, вышел и из-за другой глупости — номер два. Хотя поведи себя на Смоленской площади поумнее, эффект бы мог быть огромный, вплоть до тектонического распада НАТО буквально за считанные дни, как 30 лет назад случилось с Советским Союзом.
Правильное письмо ушло западным лидерам. И совершенно правильно, что каждому в отдельности. Но зачем же было отправлять их одновременно?! Ясно же, что адресаты повязаны круговой порукой в шайках по имени «НАТО» и «Евросоюз». И потому ответ дадут только коллективный, процензурованный в Брюсселе и особенно в Вашингтоне. Что ожидаемо и произошло — за подписями генсека НАТО Йенса Столтенберга и главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, которым Лавров и не думал, вестимо, писать. И вот теперь эта вечно с похмелья Захарова мямлит, дескать «коллективный ответ на письмо Лаврова по безопасности нельзя охарактеризовать иначе как проявление дипломатической невежливости и неуважения. Россия ждет развернутый ответ на письмо Лаврова от каждого государства-адресата».
Ну, пусть ждет — всё равно не дождётся. Ибо разве так, в конкретной политической ситуации, надо было поступать? Эти письма следовало рассылать по одному, чтобы не дать адресатам сбиться в кучу. И только дожидавшись ответа от предыдущего, отправлять следующему. Тут уж им некуда было б деться — только отвечать персонально и, конечно же, вразнобой, что дало бы возможность нашей дипломатии ловить их на этом. Или же вовсе не отвечать, страшась брюссельского либо вашингтонского хлыстов, на чем нашей дипломатии тоже можно было бы славненько выспаться!
А так гора в очередной раз родила мышь...
Интересно, мы когда-нибудь обретем умных и ловких президентов, канцлеров, воевод? Или так и будем обращать собственные достоинства в недостатки? Неужто ж нам на роду написана вечная Приштина?