Сумма экономики: снова в школу. Часть 5. Проблема прибыли

С точки зрения Маркса, капитал имеет нулевую доходность (см. Капитал, книга пер­вая, отдел третий, глава VII, раздел 1), поскольку любой товар является всего лишь овеществлённым (материализовавшимся) трудом.

С точки зрения экономиста-немарксиста, ненулевая прибыль привлекает но­вых производителей, которые, конкурируя ценой, выходят на рынок до тех пор, пока экономическая прибыль не станет нулевой. Если в результате каких-ли­бо катаклизмов прибыль окажется отрицательной, некоторые производители по­ки­нут рынок, а оставшиеся поднимут цены с тем, чтобы прибыль вышла из от­ри­ца­тель­ной области. Следует заметить, что это рассуждение полностью ана­ло­гич­но выводу условий первого порядка в оптимизационных задачах, дока­за­тель­ству те­оремы Больцано-Коши в курсах математического анализа.

В любом случае, почему прибыль в реальности не является нулевой, тре­бу­ет об­суж­дения.

1. Простейшее объяснение принадлежит английской экономической шко­ле (Адам Смит, Джон Мальтус). Согласно ему, прибыль — это про­цент­ный до­ход на капитал.

2. Прибыль — это рента (доход, получаемый в результате эксклюзивного дос­тупа к ресурсу), плата за редкость капитала (фон Мангольдт (09.06.1824—16.04.1868)).

3. Прибыль — это зарплата или рента предпринимателя — дозорного на баш­не, такое объяснение прибыли дали экономисты французской школы (Сэй (05.01.1767—15.11.1832)), часть австрийцев (А. Кёрнер, Кляйнвэхтер (25.02.1838—12.12.1927)).

4. Прибыль — это плата за риск провала предприятия и риск изменения цен. Такое объяснение прибыли встречается у немецких экономистов (Тю­нен (24.06.1783—22.09.1850), фон Мангольдт), Кляйнвэхтера, Ф. Б. Хо­у­ли (1843—1929). Ф. Б. Хоули принадлежит высказывание: «Прибыль — ре­зуль­тат мудрого отбора видов риска».

5. Прибыль — результат динамических изменений по идее Джона Бейтса Клар­ка (26.01.1847—21.03.1938).

Объяснения 1 и 2 представляются неудовлетворительными. Капитал не яв­ля­ет­ся редким ресурсом, хотя и ограничен в объёме. При этом он будет сво­бод­но нап­равляться в те приложения, которые дают положительную доходность, до тех пор, пока прибыль не станет нулевой.

Объяснение 3 апеллирует к уникальности предпринимателя. Умалять её не сле­дует, однако объяснять талантом и харизмой, даром Небес можно всё, что угод­но. Разумеется, роль предпринимателя в обществе и обоснование его яко­бы по­вышенных доходов на фоне возбуждающих идей К. Маркса крайне не­об­хо­ди­мо.

Набор идей 4 лежит в основе современного регулирования финансовой сис­темы на основе достаточности капитала.

С макроэкономической точки зрения интересны идеи 4 и 5. Неус­той­чи­вость, по­рождённая развитием, отклонением от равновесия — вот источник при­были сов­ременного мира.

© С. А. Копылов, CFA, FRM